作者接著說道，依照這個邏輯，民進黨多年來既以“抗中保臺”鞏固基本盤，站在對立面的國民黨，便只能以兩岸“和解共生”明確區(qū)隔選票。但國民黨或許受困于歷史因素，不愿多談和解的主張，黨內甚至出現放棄“九二共識”或改名“臺灣國民黨”的倡議。但事實上，正是因為這些歷史因素，國民黨在臺灣“政治光譜”上才具有無可取代的地位。臺灣經濟高度依賴大陸，很難想像主張與大陸緩和的政策，會沒有選票？恐怕因為國民黨不敢提罷了。
作者還指出，國民黨第二個錯誤觀念便在于執(zhí)著“理性個人”假設。在有關臺灣民眾的政黨認同調查中，平均約有四成受訪者表示，他們沒有任何的政黨認同。中間選民比例如此之高，很難不讓人認為這些選民將決定選舉勝負。為了爭取他們的認同，國民黨中止興建核四、刪減“軍公教”退休金、不敢通過兩岸服貿協議、附和降低投票年齡，但換來的，卻是支持度每況愈下。
西方長期選民行為研究所累積的資料顯示，民調回答沒有政黨屬性的受訪者，常常也是政治冷感或政治信息不敏銳的一群人，不投票比例也較高。此外，選民在作投票決策時，常不是以理性個人角度思考，更多是受到參與團體的影響。美國槍支泛濫早已引起強烈批判，但就算在今年這樣的選舉年，共和黨對售槍管制仍遲遲不敢表態(tài)。原因很簡單，因為得罪擁槍團體的400余萬會員，不是共和黨付得起的代價。
