這幾天，從防疫指揮官位置上落跑參選臺北市長的陳時中，以及原本表態(tài)堅決不選新北，但被蔡英文“摸頭”后卻選了新北的林佳龍，雖然身上都有諸多“槽點”，但討論熱度卻不如同黨的“小英男孩”林智堅。
林智堅由新竹市長轉(zhuǎn)戰(zhàn)桃園市長，受到蔡英文全力支持，原本氣勢如虹，卻被爆出其2008年在臺灣中華大學科管所、2017年臺灣大學“國發(fā)所”兩個碩士學位的論文都涉抄襲。該事件瞬間成為輿論爆點，熱度持續(xù)升溫。
先來看事實層面。林智堅的論文到底抄沒抄？根據(jù)國民黨臺北市議員王鴻薇的爆料，林智堅在臺灣中華大學的碩士論文與新竹科學園區(qū)管理局(簡稱“竹科管理局”)的標案高達87.8%的內(nèi)容雷同，圖表、數(shù)據(jù)、參考文獻幾乎完全相同，甚至連錯字都一樣。論文中還直接復(fù)制貼上一篇2005年12月品質(zhì)月刊文章，也是連圖都直接抄。這讓論文抄襲內(nèi)容比例從87.8%上升到94.1%。
相比其他論文抄襲案，林智堅的情況更為嚴重。王鴻薇指出，林智堅抄襲的不是學術(shù)論文，是公家花錢委外做的研究報告，這是剽竊公共財產(chǎn)，不但臺灣中華大學應(yīng)該追回林智堅的學位，新竹科學園區(qū)也應(yīng)該追究林智堅的責任并求償。
面對如此鐵證，林智堅卻否認抄襲，理由是自己曾參與相關(guān)研究課題，暗示自己與其他兩位教授是“共同作者”。但有民意代表指出，根據(jù)竹科與臺灣中華大學的委辦合約，清楚說明即使林智堅是研究助理，若使用報告內(nèi)容，須取得竹科的書面同意。林未經(jīng)竹科書面同意，是侵權(quán)行為，不容狡辯，依照相關(guān)規(guī)定，可處1年以上7年以下有期徒刑，得并科100萬元新臺幣以下罰金。
臺大政治系副教授彭錦鵬更痛批，林智堅論文是“抄襲加拷貝加剽竊”。他表示，林智堅以為別人都不知道有這份竹科報告，所以偷偷抄襲，竹科不可能委托給林智堅去做研究。簡言之，可以去厘清林是否為竹科委托的研究團隊成員，從合約及支薪帳目，即可一目了然。
經(jīng)過兩天的沉默，竹科管理局7月6日發(fā)布聲明，表示將展開內(nèi)部調(diào)查，追查委托臺灣中華大學研究的期末報告書內(nèi)容，為什么會變成臺灣中華大學碩士生的論文內(nèi)容。此外，竹科也將盡速發(fā)函給臺灣中華大學，要求厘清委外研究案的合約，并要求詳細說明。
這篇論文爭議未完，林智堅另一篇在臺大“國發(fā)所”的論文問題更多。
經(jīng)比對后發(fā)現(xiàn)，林智堅臺大論文與另一名碩士余正煌的論文摘要有7成一樣；進一步比對整份論文，發(fā)現(xiàn)林和余的論文是“同一個模子刻出來的”。
事實清晰明確，林智堅還有什么可辯？然而，林智堅對此依然不認，并搬出了自己的指導(dǎo)教授、現(xiàn)任民進黨當局“國安局長”的陳明通，企圖替自己背書、辯護。陳明通表示，不是林智堅抄余正煌，而是余正煌拿到了林的民調(diào)資料與論文初稿，暗示是余抄襲了林。
但該說法剛一曝光，立即被打臉。國民黨臺北市議員參選人詹為元指出，余正煌的指導(dǎo)老師是李碧涵，他論文寫不出來，要找也是找李碧涵，“去找你陳明通干嘛？邏輯上根本狗屁不通！”詹為元表示，沒有哪個受過正統(tǒng)學術(shù)訓練的教授，會把其他人的論文內(nèi)容借給另外一個人看。若陳明通說法是真的，那他就違背了學術(shù)倫理，“教授資格應(yīng)該被剝奪！”他強烈建議現(xiàn)在幫林智堅護航的教授學者們，“不要為了一個政治人物賠上自己一生的學術(shù)聲譽”。
臺灣《中國時報》評論指出，林智堅“論文門”這把火無端燒到了余正煌身上。余只有兩個選擇，一是坦承自己“抄襲”，蒙上一輩子污點；一是駁斥陳明通說法，捍衛(wèi)自己的清白。不管怎么選，人們都會質(zhì)疑，一則后出的論文(林智堅論文)大段小段抄襲先出的論文(余正煌論文)，從法理上無法為林智堅開脫；二則其“后座力”更反彈到陳明通身上，豈有一位堂堂臺灣大學的教授，可以慫恿、默許學生相互抄襲，且說得如此振振有辭的？
前臺北市長郝龍斌指出，兩篇論文90％都一樣，教授不把關(guān)，學校居然也給學位，這很嚴重，臺大“國發(fā)所”畢業(yè)生論文價值亦遭人質(zhì)疑，不僅對“國發(fā)所”學生造成傷害，也傷害臺大師生及校友。他痛批，民進黨為了選舉，不顧學術(shù)倫理。若林智堅的論文最后被以政治操作弭平，“那臺大可以關(guān)門了！”
證據(jù)一波接一波地被爆出，林智堅卻一次又一次否認，更令輿論詫異和憤怒的是，身為臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的蔡英文竟然親自下場護短。蔡在林智堅臉書留言稱，“智堅辛苦了！任何監(jiān)督都應(yīng)該基于事實，為了選舉任意抹黑，不是成熟民主應(yīng)該有的亂象”。蔡這一表態(tài)，直接甩出了“選舉抹黑”的大帽子，企圖將爭議一句帶過。
臺灣資深媒體人朱學恒對此表示，“身為臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，不等各方單位調(diào)查結(jié)果，直接定義林智堅論文抄襲是選舉抹黑行為，蔡英文其心可議！”他批評，犯錯認錯就好，死不認錯的結(jié)果，把黨賠進去就算了，還把臺灣最高學府臺灣大學一起賠進去，值得嗎？
有民意代表則指出，林智堅和蔡英文一樣，論文都有爭議，兩人是“論文門聯(lián)盟”的盟友。蔡英文不能罵林，否則就會罵到自己。前臺北市副市長李永萍則認為，林只要繼續(xù)參選，蔡英文的“論文門”就會一再被提出來，如影隨形，就好像有一個恐怖的“背后靈”。兩邊會加成論文丑聞的效應(yīng)，不管用什么辦法都脫不開。
民進黨年底“九合一”選舉會因林智堅“論文門”而崩盤嗎？認同這一觀點的人數(shù)正在增加。臺北市議員羅志強引述民調(diào)指出，有94.2%的民眾不相信林智堅論文是原創(chuàng)沒抄襲。他表示一些綠營人士都看不下去，痛罵林智堅繼續(xù)硬拗不道歉，將會成為民進黨2022選舉的最大破口。
他進一步指出，民進黨一直瞧不起臺灣人民的智商，認為只要掌握資源、收買綠媒、豢養(yǎng)網(wǎng)軍，就能夠指鹿為馬橫行霸道。林智堅論文抄襲罪證確鑿、鐵證如山，但民進黨仍然以為硬拗到底，就能強度關(guān)山。這是大錯特錯，將會狠狠地踢鐵板。
林智堅“論文門”風波不禁令人想起2020年的李眉蓁案。當時參與高雄市長補選的李眉蓁同樣陷入“論文門”爭議，民進黨上下群起攻之，稱這不只是個人誠信問題，更是對臺灣民主、對高雄人的“羞辱跟傷害”。但有數(shù)據(jù)顯示，此次綠營政治人物在臉書專頁的發(fā)文數(shù)量不及李眉蓁事件時的一半?？梢娒鎸νh人士學術(shù)不端爭議時，所謂政治誠信、“臺灣民主”云云都被拋在了九霄云外。
前不久，日本前首相安倍晉三遇刺案發(fā)生后，民進黨政客臺面上一片哀嚎。但“林智堅后援會”的社交媒體群組中，有成員卻表示，“安倍中槍，市長(林智堅)論文熱度應(yīng)該沒事了，過幾天就天下太平”。該聊天截圖被曝光后，林智堅曾出面表示該言論是不當發(fā)言。但這種“不當”恐怕只是將民進黨的心里話直白地說出來而已。(文/大力 來源/海峽之聲)
