日前，臺(tái)防務(wù)部門預(yù)告“全民防衛(wèi)動(dòng)員準(zhǔn)備法”修法草案（以下簡(jiǎn)稱“草案”）；臺(tái)教育部門則被爆料已決議將“16歲以上學(xué)生不分男女”，均納入“學(xué)生青年服勤動(dòng)員準(zhǔn)備執(zhí)行計(jì)劃”。

民進(jìn)黨當(dāng)局兩個(gè)重要部門的“雙簧”表演，讓?shí)u內(nèi)民眾高度警惕。輿論強(qiáng)烈質(zhì)疑當(dāng)局要將學(xué)生送上戰(zhàn)場(chǎng)。而此刻距離民進(jìn)黨主席賴清德將“抗中保臺(tái)”口號(hào)調(diào)整為“和平保臺(tái)”，僅僅過(guò)去兩個(gè)多月。

在臺(tái)防務(wù)部門公布的“草案”中，已明顯暴露臺(tái)軍方有動(dòng)員學(xué)校未服役青年參戰(zhàn)的意圖。更令輿論擔(dān)憂的是，草案中并未明確“青年”的定義，也未寫明實(shí)際做法。而臺(tái)教育部門近日被爆料已召集全臺(tái)各縣市教育主管機(jī)關(guān)討論，要求將16歲以上學(xué)生不分男女，編列參與動(dòng)員計(jì)劃及名冊(cè)。

看起來(lái)，民進(jìn)黨當(dāng)局似乎將“未服役青年”的門檻卡到了16歲。但由于這僅是教育部門做法，防務(wù)部門并未明確，未來(lái)仍不能排除16歲以下學(xué)生受到動(dòng)員波及的可能。

這批未經(jīng)訓(xùn)練的青少年被動(dòng)員后，究竟要做哪些工作？臺(tái)教育部門制定的“學(xué)校青年服勤動(dòng)員計(jì)劃”顯示，動(dòng)員主要針對(duì)醫(yī)護(hù)、災(zāi)防等職業(yè)類科系學(xué)生，意在培養(yǎng)災(zāi)害防救及協(xié)助民防、動(dòng)員等人力。臺(tái)防務(wù)部門則稱，學(xué)校防護(hù)團(tuán)服勤范圍包括救護(hù)、消防、倡導(dǎo)，以及包括協(xié)助除“武器彈藥”外的軍需物資生產(chǎn)工作。

民進(jìn)黨政客及綠媒在探討“草案”時(shí)均刻意放大防災(zāi)、救災(zāi)場(chǎng)景，但其實(shí)真正包藏禍心、讓民眾感到憤怒的是“民防”與“勤務(wù)”。

有臺(tái)媒指出，戰(zhàn)事一起，臺(tái)灣那么小，恐怕沒有真正安全的后方。由俄烏沖突中導(dǎo)彈無(wú)人機(jī)飛來(lái)飛去的情況可知，連民間住宅都可能被擊中，遑論軍事要地或后勤目標(biāo)。只要學(xué)生在戰(zhàn)時(shí)被動(dòng)員服勤，就有受傷甚至致死可能。文章批評(píng)“草案”刻意淡化風(fēng)險(xiǎn)。

前“立委”蔡正元在政論節(jié)目中指出，二戰(zhàn)時(shí)期，一些殘酷戰(zhàn)役中，士兵的平均存活時(shí)間只有24小時(shí)；未經(jīng)受訓(xùn)者存活時(shí)間則更短。民進(jìn)黨當(dāng)局要把16歲以上學(xué)生不分男女派到戰(zhàn)場(chǎng)，就是想讓這些年輕人當(dāng)“炮灰”。

臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》評(píng)論諷刺，在臺(tái)灣民主化30多年后，“動(dòng)員戡亂時(shí)期臨時(shí)條款”早已退場(chǎng)；民進(jìn)黨當(dāng)局如今卻再召喚出戰(zhàn)爭(zhēng)的鬼魅，讓下一代年輕人被迫面對(duì)兩岸沖突，連16歲的青少年都要開始造冊(cè)動(dòng)員護(hù)鄉(xiāng)，這難道不是時(shí)光倒流了30多年？

臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》評(píng)論則指出，出嘴巴的，永遠(yuǎn)是政客；流血奉獻(xiàn)生命的，永遠(yuǎn)是平民百姓。“任何戰(zhàn)爭(zhēng)都是政治的”，這是軍事的鐵律；民進(jìn)黨當(dāng)局居然率眾走上戰(zhàn)爭(zhēng)之路，絕對(duì)是政治的問題。作為一個(gè)小市民，我們有權(quán)要求當(dāng)局全力避戰(zhàn)、而不是備戰(zhàn)。

事實(shí)上，除了“坑孩子”之外，“草案”還夾帶著不少民進(jìn)黨“綠色獨(dú)裁”的“私貨”。比如，“草案”要求新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和資通產(chǎn)業(yè)在“動(dòng)員準(zhǔn)備階段”提供所有必要人事資料供其納編。前臺(tái)北市議員羅智強(qiáng)表示，現(xiàn)在民進(jìn)黨要做的，就是把“緊急命令”常態(tài)化，把對(duì)媒體的控制日?；?。

資深媒體人趙少康發(fā)文批評(píng)，臺(tái)灣傳統(tǒng)媒體幾乎已經(jīng)一片“綠油油”還不夠，民進(jìn)黨當(dāng)局先是要推“數(shù)位中介法”，管制網(wǎng)絡(luò)媒體平臺(tái)和論壇，引來(lái)強(qiáng)大民意反彈后，只好先收手，暫且不發(fā)。這次換防務(wù)部門搞“全民防衛(wèi)動(dòng)員法”，打算把傳統(tǒng)媒體跟新媒體一把抓，根本是“借動(dòng)員之名，行管制控制之實(shí)”！這是另一種變相的“媒體戒嚴(yán)法”。

有臺(tái)媒指出，“草案”中存在兩項(xiàng)“空白授權(quán)”。其一是所謂“動(dòng)員準(zhǔn)備階段”未明確。戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)很容易判斷，但戰(zhàn)前的“動(dòng)員準(zhǔn)備階段”卻變成當(dāng)局“自定義選項(xiàng)”。只要當(dāng)局單方面認(rèn)為有必要，就可視為“準(zhǔn)備階段”，就可以直接控制媒體。

其二是“主管機(jī)關(guān)”空白化。現(xiàn)行規(guī)定對(duì)各動(dòng)員準(zhǔn)備方案的主管機(jī)關(guān)皆有明確規(guī)定，如“精神動(dòng)員”由臺(tái)“教育部”主管，“人力動(dòng)員”由臺(tái)“內(nèi)政部”主管等；但“草案”中，則變成由“行政院”指定所屬機(jī)關(guān)或單位為主管機(jī)關(guān)。這就讓民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)資通、新聞、網(wǎng)絡(luò)、名嘴等人力的納編納管，變得更為恣意。

有分析指出，該“草案”一旦通過(guò)，將成為民進(jìn)黨打擊異己的手段。有網(wǎng)友留言痛批，“臺(tái)灣的亂源就是民進(jìn)黨”。有臺(tái)媒則喊話民進(jìn)黨當(dāng)局，“好戰(zhàn)者請(qǐng)先出戰(zhàn)”“防止主政者鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)卻又協(xié)助家族逃避防衛(wèi)動(dòng)員義務(wù)”。

如果聯(lián)系此前民進(jìn)黨當(dāng)局違反民意延長(zhǎng)役期、與美方討論采購(gòu)“火山”布雷車、派臺(tái)軍士兵赴美受訓(xùn)等動(dòng)作，不難看出，民進(jìn)黨當(dāng)局已將臺(tái)灣軍事部署和安全戰(zhàn)略的決策權(quán)送交到美方手上。

諷刺的是，在民進(jìn)黨高喊“不要疑美”之際，美國(guó)卻在考慮如何“毀臺(tái)”，以及“臺(tái)灣淪陷后”的情況處置。民進(jìn)黨勾連外部勢(shì)力，將戰(zhàn)爭(zhēng)的傷害圈不斷擴(kuò)大，已經(jīng)波及到每一位臺(tái)灣民眾，置下一代未來(lái)于不顧。這讓越來(lái)越多的臺(tái)灣民眾看清“和平保臺(tái)”的極大虛偽性。

國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人馬曉光指出，“臺(tái)獨(dú)”與和平水火不容。島內(nèi)一些政客，如果真的要臺(tái)海和平，就應(yīng)該放棄“臺(tái)獨(dú)”分裂立場(chǎng)，回到“九二共識(shí)”基礎(chǔ)上來(lái)，不要再當(dāng)外部反華勢(shì)力的棋子。

求和平、求穩(wěn)定、求發(fā)展，是臺(tái)灣社會(huì)主流民意?；氐?ldquo;九二共識(shí)”的共同政治基礎(chǔ)，兩岸關(guān)系就能改善和發(fā)展，臺(tái)海和平穩(wěn)定就能得到切實(shí)保障。民進(jìn)黨當(dāng)局操弄“以武謀獨(dú)拒統(tǒng)”，配合外部勢(shì)力把臺(tái)灣青年推向戰(zhàn)場(chǎng)當(dāng)“炮灰”，只會(huì)加劇兩岸局勢(shì)緊張動(dòng)蕩，只會(huì)損害臺(tái)灣民眾的安全福祉，注定以失敗收?qǐng)?。【?lái)源：海峽之聲微信】