最近，前臺北市“議員”羅智強(qiáng)在社交平臺發(fā)布了一張“老照片”，短時間內(nèi)點(diǎn)贊破萬。照片中，前臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九的廣告牌遭到抗議人士涂改，并被砸了不少雞蛋。

但馬英九并不是照片的“主角”，真正讓?shí)u內(nèi)網(wǎng)友有感的，是當(dāng)年砸在廣告牌上的雞蛋。眼下島內(nèi)深陷“雞蛋荒”，不少網(wǎng)友感嘆，“要抗議連蛋都丟不起”“想想以前真是太奢侈了”。

無獨(dú)有偶。2020年11月，在野黨因時任臺行政部門負(fù)責(zé)人蘇貞昌拒不對進(jìn)口美國“萊豬”決策道歉發(fā)起杯葛。有“藍(lán)委”一度將豬肉和內(nèi)臟扔擲在會議廳內(nèi)。相關(guān)視頻被不少美歐媒體報(bào)道。

時至今日，扔豬肉和內(nèi)臟的杯葛方式恐怕也行不通了。因?yàn)閸u內(nèi)豬肉價格這幾天也創(chuàng)下“歷史新高”。不少民眾擔(dān)憂，未來雞蛋、豬肉怕是都要變成“奢侈品”了。

為什么豬肉突然貴起來了？根據(jù)島內(nèi)行業(yè)人士說法，一方面是由于近期豬只腸炎發(fā)病率高，育成率下降。供應(yīng)減少，價格自然上漲。另一方面，近一年來飼料價格已暴漲一倍以上，不漲價難以盈利。

這兩點(diǎn)原因很大程度是不可抗力，如同“天災(zāi)”；而主管部門臺“農(nóng)委會”又在此時闖下“人禍”。民進(jìn)黨當(dāng)局推出了上百億（新臺幣，下同）的“養(yǎng)豬基金”補(bǔ)助豬舍改建，結(jié)果導(dǎo)致目前有七八百個豬舍在改建當(dāng)中，豬量減少。

至于為何當(dāng)局突然“發(fā)善心”，要給豬農(nóng)百億補(bǔ)貼？原因還要追溯到美國“萊豬”進(jìn)口。當(dāng)時，為平息島內(nèi)豬農(nóng)抗議，民進(jìn)黨當(dāng)局大筆一揮，“撒幣”平民怨。沒想到當(dāng)時的“平怨手段”，卻釀成今日豬價上漲之禍。

不過拋開這些細(xì)節(jié)問題不談，既然島內(nèi)豬肉供應(yīng)緊張，加大島外采購不就好了嗎？問題是，數(shù)據(jù)顯示，今年一二月島內(nèi)冷凍豬肉輸入竟然比去年減少了近47%。臺“農(nóng)委會”官員解釋稱，進(jìn)口量減少是因其他地區(qū)豬肉價格昂貴。

海外價格貴，就減少進(jìn)口；島內(nèi)要漲價，又遭到限制；民進(jìn)黨當(dāng)局把在雞蛋供應(yīng)上的離譜操作，又在豬肉供應(yīng)上重演了一遍。要知道，臺灣地區(qū)在清明節(jié)有吃烤肉的習(xí)慣，屆時豬肉需求必然大增。“豬肉荒”“豬價漲”恐怕只是時間問題。

供應(yīng)荒，亂象生。最近因?yàn)橘I不到雞蛋，島內(nèi)已發(fā)生多起“荒蛋”事件。比如，有人為慶祝中華臺北隊(duì)棒球賽獲勝，免費(fèi)發(fā)放1000顆雞蛋，結(jié)果導(dǎo)致現(xiàn)場大排長龍；有市民跑遍附近超市，好不容易買到2盒雞蛋，卻因放在自行車車筐里被偷走；還有人在公園里盯上了母鵝，一只母鵝生了7個蛋全被偷走……

與民眾生活水深火熱相比，當(dāng)局官員卻顯得頗為優(yōu)哉游哉。“農(nóng)委會”拿不出有效對策也就罷了；民進(jìn)黨當(dāng)局一些官員還在試圖制造新的對立轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。

臺行政部門負(fù)責(zé)人陳建仁呼吁大眾不要囤積雞蛋；臺“公平會”揚(yáng)言，聯(lián)合哄抬蛋價最重可罰五千萬元；民進(jìn)黨籍臺南市長黃偉哲還故作幽默地嘲諷，“還有人在用5年前的衛(wèi)生紙”，以呼吁民眾不要制造恐慌。言下之意都在暗示，哪里有什么“蛋蛋危機(jī)”，只有刁民想借題發(fā)揮！

但黃偉哲用“衛(wèi)生紙之亂”來對比“蛋荒”，正好一語點(diǎn)破了民進(jìn)黨當(dāng)局的把戲，因?yàn)殡u蛋根本不能長時間囤積。臺灣《聯(lián)合報(bào)》評論指出，當(dāng)局“跨部會”組隊(duì)四處查囤積雞蛋，難道以為盤商會不知道雞蛋不能囤積久放嗎？當(dāng)局這場稽查秀又是做給誰看？

雞蛋問題沒有處理好，從小見大，民進(jìn)黨當(dāng)局治理能力確實(shí)出了問題。評論直指，民進(jìn)黨第二度拿到執(zhí)政權(quán)，但治理能力沒有長進(jìn)，不僅賴清德在行政部門負(fù)責(zé)人任內(nèi)提出的“五缺”（缺水、缺電、缺才、缺工、缺地）問題，一個也沒解決；連百姓日常所吃的雞蛋、豬肉都成了難題。這種日子，很難讓民眾對當(dāng)局施政有好評價。

“小確幸”是臺灣民眾向往的生活態(tài)度，一些微小而確實(shí)的幸福，有時可以發(fā)揮強(qiáng)大的“治愈”作用。但民進(jìn)黨執(zhí)政卻讓民眾連這最基本的生活訴求都變成奢望。人們發(fā)現(xiàn)，即便再微小的事情，也可能因當(dāng)局治理的荒腔走板而發(fā)生不幸，讓平實(shí)美好的日子變得“蛋”驚“肉”跳?！緛碓矗汉{之聲】