想必許多人會記得去年美國時任眾議院議長佩洛西(Nancy Pelosi)訪臺事件，當(dāng)時臺海上空仿佛戰(zhàn)云密布，一年多后的當(dāng)下，在佩洛西訪臺事件中扮演重要推動角色的蕭美琴成為民進(jìn)黨參選人賴清德的副手，組成“獨上加獨”的“賴蕭配”，恐怕會讓蔡英文任內(nèi)便就持續(xù)惡化的臺海局勢雪上加霜。

　　“賴蕭配”很可能在蔡英文帶偏的路上越走越遠(yuǎn)

　　賴清德和蕭美琴，前者曾在臺立法部門自稱“主張臺灣獨立的政治工作者”，并在今年宣稱自己的兩岸路線與蔡英文一致，“非常清楚、完全沒有模糊”，后者被大陸定性為“‘臺獨’頑固分子”，遭到大陸制裁。他們兩人的組合，很可能會在過去7年多蔡英文已經(jīng)帶偏的“去中國化”和“倚美制陸”的危險道路越走越遠(yuǎn)。

　　政治是平衡與妥協(xié)的藝術(shù)，只有因應(yīng)現(xiàn)實持續(xù)糾錯，才能帶來好的結(jié)果。蔡英文任內(nèi)已經(jīng)讓兩岸關(guān)系從馬英九時期的和平穩(wěn)定狀態(tài)倒退回李登輝、陳水扁時期的冰冷、僵持狀態(tài)，臺灣的國際空間已經(jīng)蒙受損失。凡事都有一個量變引起質(zhì)變的過程，如果蔡英文任內(nèi)兩岸政策埋下的風(fēng)險非但不能及時消弭，反而因為“賴蕭配”不斷擴大，一旦突破臨界點，將把本有更好出路的臺灣推向“兵兇戰(zhàn)危”的絕境。

　　民進(jìn)黨經(jīng)常在臺灣渲染大陸的威脅，但忽略的是，大陸社會其實不愿看到兩岸兵戎相見。自改革開放以來，大陸最主要目標(biāo)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和現(xiàn)代化建設(shè)，目前概括為以“富強民主文明和諧美麗的社會主義現(xiàn)代化強國”為目標(biāo)的民族復(fù)興。大陸眼中的民族復(fù)興離不開兩岸統(tǒng)一，但不論從“中國人不打中國人”的樸素同胞情誼還是從國家發(fā)展大局、改革開放事業(yè)來說，大陸的目標(biāo)與理性選擇都是和平統(tǒng)一。正因這樣，只要兩岸關(guān)系能重回和平穩(wěn)定狀態(tài)，大陸是愿意保持耐心，但如果兩岸關(guān)系惡化到刺破大陸底線的危險程度，出現(xiàn)《反分裂國家法》認(rèn)定的“國家得采取非和平方式及其他必要措施”的重大情況，恐會造成兩岸都不愿見的后果。

　　兩岸之間完全具有和平相處的主客觀條件。李登輝、陳水扁時期兩岸關(guān)系惡化，馬英九時期臺灣同時和大陸、美國保持和平友好關(guān)系，都是事在人為。現(xiàn)如今，蔡英文過去7年多的施政已讓兩岸關(guān)系險象環(huán)生，臺灣社會的民粹主義和大陸社會的民族主義已有相互刺激的跡象，外界不少人都將臺海視作中東之后下一個“火藥桶”。在這樣的情勢下，“獨上加獨”的“賴蕭配”只會帶來更多的不確定性。

　　臺灣要小心雞飛蛋打的險境

　　賴清德今年8月過境美國某種程度上便是去“面試”，他的搭檔蕭美琴本就有濃厚的“美國背景”，過去三年一直擔(dān)任駐美代表。“賴蕭配”大概率會以蔡英文任內(nèi)便已經(jīng)推行的“倚美制陸”作為政策重心。“倚美制陸”有兩個基本特點：以小博大對抗大陸、聯(lián)合美國制衡大陸。然而，這是拿臺灣作為賭注的高危政治路線。

　　以小博大對抗大陸既會妨礙與大陸修復(fù)兩岸關(guān)系，刺痛本希望和平統(tǒng)一的大陸，讓臺海局勢不斷滑向危險方向，又有嚴(yán)重拖累、拖垮臺灣的風(fēng)險。在兩岸日益懸殊的綜合實力差距之下，以小博大除了滿足心理需要，已經(jīng)不具備現(xiàn)實意義。然而，以小博大對抗大陸意味著持續(xù)的資源投入，耗費大量公帑，臺灣經(jīng)得起折騰嗎?

　　賴清德總是去宣傳臺美友誼，卻忽略當(dāng)年正是美國與臺灣“斷交”。美國對外交往固然有意識形態(tài)的考量，但仍然以現(xiàn)實主義原則作為底色。人是現(xiàn)實的，政治服務(wù)于人，任何可持續(xù)的政治行為都必須考慮成本和收益。當(dāng)年美國為了利益最大化選擇拋下臺灣，轉(zhuǎn)而與大陸建交，時至今日，大陸和美國的關(guān)系已經(jīng)成為當(dāng)今世界最重要的雙邊關(guān)系。但為了制衡大陸，美國又將臺灣作為籌碼，仍與臺灣保持曖昧關(guān)系。問題的關(guān)鍵在于，既然過去到現(xiàn)在，美國為了現(xiàn)實利益能利用臺灣來制衡大陸，那么將來有一天，如果成本反超收益，臺灣將面臨會否被再度拋棄的命運。

　　美國芝加哥大學(xué)教授米爾斯海默(John Mearsheimer)曾一度被人形容為美國“棄臺論”頭號學(xué)者，是因為2014年他發(fā)表一個觀點“對臺灣說再見”，認(rèn)為如果中國大陸繼續(xù)像過去30年那樣保持經(jīng)濟(jì)快速增長，最終中國大陸會超越美國，美國介入臺海問題的收益將逐漸被成本反超。他十分冷峻地戳中民進(jìn)黨“倚美制陸”的最大軟肋。但現(xiàn)實情況恐怕比他說的更復(fù)雜更殘酷，大陸、臺灣和美國的復(fù)雜地緣博弈格局，既取決于大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，又與大陸、美國在臺灣問題上所愿付出的代價或者說決心密切相關(guān)。對于近年來日益強化“反獨促統(tǒng)”力度的大陸來說，臺灣問題是內(nèi)政問題，是能在萬不得已的非常情況下采取斷然措施的底線問題。但對于在臺海區(qū)域已日漸失去相對優(yōu)勢的美國來說，臺灣問題是一個遠(yuǎn)離本土、可以當(dāng)作籌碼的問題。兩年前的阿富汗和昔日南越是擺在臺灣面前的前車之鑒。

　　“倚美制陸”的最大風(fēng)險在于，如果有一天，隨著大陸、臺灣和美國的情勢逆轉(zhuǎn)，一方是被“臺獨”屢屢刺痛并與臺灣存在巨大實力差距的大陸，另一方是經(jīng)過反復(fù)權(quán)衡介入成本和收益后決定轉(zhuǎn)身離去的美國，屆時被拋棄的臺灣，勢必面臨雞飛蛋打的險境。臺灣社會不應(yīng)忘記韓非子的警示：“恃交援而簡近鄰，怙強大之救而侮所迫之國者，可亡也……力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。”

　　在臺灣復(fù)雜的近現(xiàn)代歷史進(jìn)程中，不同經(jīng)歷的人自然有不同的意識形態(tài)，但人除了意識形態(tài)之外，更活在現(xiàn)實之中，不能不考慮現(xiàn)實。本就已險象環(huán)生的臺海局勢在未來4年會走向何處?既要看臺灣政治人物的智慧，又取決于臺灣民眾的選擇。（作者 鄧峰 臺灣特約評論人）