近段時(shí)間，臺(tái)灣“中央社”發(fā)布多篇采訪報(bào)道和解讀文章，通過(guò)“洋大人”之口，惡意歪曲聯(lián)合國(guó)大會(huì)2758號(hào)決議，散布“臺(tái)灣地位未定論”，相關(guān)操作值得警惕。

相關(guān)報(bào)道分別采訪了美、英、法等國(guó)學(xué)者或前官員。雖然被采訪者國(guó)別不同、履歷不同、專業(yè)不同，但其論調(diào)均與島內(nèi)綠營(yíng)專家出奇地一致。如果去掉身份信息，單看言論內(nèi)容，根本難分彼此。如此高度雷同的論調(diào)短期內(nèi)扎堆出現(xiàn)，很難不讓人質(zhì)疑是賴當(dāng)局在背后指揮媒體批量生產(chǎn)，以造聲勢(shì)。

這些“洋面孔”針對(duì)聯(lián)大2758號(hào)決議的攻擊主要集中在兩個(gè)角度。一是宣稱決議對(duì)“臺(tái)灣”只字未提，借此宣揚(yáng)“該決議與一中原則無(wú)關(guān)”。二是將臺(tái)灣問(wèn)題“國(guó)際化”，妄稱中方強(qiáng)調(diào)一中是為了“改變國(guó)際秩序”。

聯(lián)大2758號(hào)決議確實(shí)沒(méi)有提到“臺(tái)灣”兩個(gè)字，但并不表示沒(méi)有觸及臺(tái)灣問(wèn)題，當(dāng)時(shí)對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局的稱謂是“蔣介石的代表”。決議白紙黑字、清清楚楚地寫明，決定恢復(fù)中華人民共和國(guó)的一切權(quán)力，承認(rèn)她的政府的代表為中國(guó)在聯(lián)合國(guó)組織的唯一合法代表，并立即把蔣介石的代表從他在聯(lián)合國(guó)組織及其所屬一切機(jī)構(gòu)中所非法占據(jù)的席位上驅(qū)逐出去。

無(wú)論民進(jìn)黨當(dāng)局和外部反華勢(shì)力針對(duì)聯(lián)大2758號(hào)決議發(fā)起多少次攻擊、編造多少種謬論，他們的“理論基礎(chǔ)”都源自于上述的“文字游戲”。他們?cè)噲D在“名與實(shí)”的詭辯中，為“臺(tái)獨(dú)”尋找暫時(shí)可供茍延殘喘的“法律依據(jù)”。

然而，類似荒謬言論完全是對(duì)事實(shí)的歪曲，對(duì)歷史的篡改，以及對(duì)國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則的踐踏。聯(lián)大2758號(hào)決議清楚表明，中華人民共和國(guó)政府是在聯(lián)合國(guó)代表包括臺(tái)灣在內(nèi)的全中國(guó)的唯一合法政府。蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民政府失去了包括臺(tái)灣在內(nèi)全中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的代表權(quán)。無(wú)論在政治上、法律上，還是程序上，都沒(méi)有“兩個(gè)中國(guó)”的問(wèn)題，更沒(méi)有“一中一臺(tái)”的問(wèn)題。

事實(shí)上，美西方一些反華勢(shì)力想要為“臺(tái)獨(dú)”鉆國(guó)際法的空子，最繞不開(kāi)的是他們自己國(guó)家曾參與制定的一系列國(guó)際法條。臺(tái)灣自古以來(lái)就是中國(guó)一部分的歷史事實(shí)，早已成為國(guó)際共識(shí)。1943年的《開(kāi)羅宣言》和1945年的《波茨坦公告》明確規(guī)定，把日本竊取的中國(guó)領(lǐng)土臺(tái)灣歸還中國(guó)。

這些具有國(guó)際法律效力的文件，構(gòu)成了戰(zhàn)后國(guó)際秩序的組成部分，也在國(guó)際法層面確認(rèn)了臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的領(lǐng)土。當(dāng)反華勢(shì)力想要“翻案”時(shí)，他們首先應(yīng)該思考的問(wèn)題是，為什么1971年10月25日，第26屆聯(lián)大會(huì)以壓倒性多數(shù)通過(guò)第2758號(hào)決議？為什么包括美國(guó)在內(nèi)的全世界183個(gè)國(guó)家在一個(gè)中國(guó)原則基礎(chǔ)上，同中國(guó)建立和發(fā)展了外交關(guān)系？如果這些“洋專家”真想抗議，應(yīng)該直接向其本國(guó)政府抗議，而不是蜷縮在島內(nèi)媒體的錯(cuò)誤報(bào)道中，被“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力當(dāng)“工具人”。

“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力與外部勢(shì)力頻頻在法律條文上咬文嚼字，但他們對(duì)國(guó)際法和國(guó)際規(guī)則并無(wú)絲毫敬畏之心，他們常常扮演的角色不是守法者，而是亂法者與違法者，就如同喜歡拿《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》說(shuō)事的美國(guó)，自己卻沒(méi)有加入公約一樣。

相比法律條文，島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力更愿意強(qiáng)調(diào)現(xiàn)實(shí)，“維持現(xiàn)狀”似乎成了島內(nèi)藍(lán)綠白各黨派的共識(shí)。如果他們真的在意現(xiàn)實(shí)與現(xiàn)狀，就應(yīng)清楚看到當(dāng)前的國(guó)際現(xiàn)狀是什么？自聯(lián)大2758號(hào)決議通過(guò)以來(lái)，聯(lián)合國(guó)及其專門機(jī)構(gòu)在臺(tái)灣問(wèn)題上均遵循一個(gè)中國(guó)原則，聯(lián)合國(guó)官方文件對(duì)臺(tái)灣的稱謂均為中國(guó)臺(tái)灣省。

聯(lián)合國(guó)秘書處法律事務(wù)辦公室出具的法律意見(jiàn)強(qiáng)調(diào)，聯(lián)合國(guó)認(rèn)為，臺(tái)灣作為中國(guó)的一個(gè)省，沒(méi)有獨(dú)立地位，臺(tái)灣當(dāng)局不享有任何形式的政府地位，臺(tái)灣地區(qū)參與國(guó)際組織活動(dòng)，必須也只能按照一個(gè)中國(guó)原則處理。

當(dāng)臺(tái)灣當(dāng)局承認(rèn)一中原則時(shí)，其參與國(guó)際會(huì)議及其他國(guó)際活動(dòng)，就能獲得妥善安排；反之，若否認(rèn)一中原則，則必將被拒之門外。連鼓動(dòng)其“鬧事”的有關(guān)國(guó)家也不會(huì)為其提案，這才是民進(jìn)黨當(dāng)局害怕臺(tái)灣民眾看到的國(guó)際現(xiàn)實(shí)與現(xiàn)狀。

至于“洋專家”所謂中方強(qiáng)調(diào)一中是為“改變國(guó)際秩序”的謬論，更是無(wú)聊至極的政治口水。如果連一個(gè)中國(guó)原則這一國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則和國(guó)際社會(huì)共識(shí)都不能遵守，還有什么資格談“國(guó)際秩序”？不遵守秩序的人污蔑遵守秩序的人“改變秩序”，無(wú)聊之外更加無(wú)恥！

今年7月，賴當(dāng)局還曾加碼炒作IPAC（“對(duì)華政策跨國(guó)議會(huì)聯(lián)盟”）會(huì)議。該會(huì)議針對(duì)聯(lián)大2758號(hào)決議，大肆編造散布謠言謊言。不過(guò)，IPAC并非國(guó)際社會(huì)的政府組織，其成員多數(shù)在本國(guó)被邊緣化，是一群極端反華分子拼湊而成的“草臺(tái)班子”。

IPAC背后金主包括被大陸列入制裁清單的“臺(tái)獨(dú)”頑固分子關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)“臺(tái)灣民主基金會(huì)”，以及美國(guó)“開(kāi)放社會(huì)基金會(huì)”“美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)”“美國(guó)國(guó)際民主協(xié)會(huì)”等臭名昭著的美國(guó)間諜機(jī)構(gòu)。這使得該會(huì)議作出的任何“決議”都只會(huì)淪為島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”分子自?shī)首詷?lè)的麻醉劑。

值得注意的是，與以往歷次操作一樣，此次臺(tái)灣“中央社”相關(guān)采訪報(bào)道與系列解讀文章，也將主要目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了島內(nèi)民眾，看起來(lái)是“大外宣”，實(shí)際上是“大內(nèi)宣”。與其說(shuō)他們要攪動(dòng)國(guó)際風(fēng)云，不如說(shuō)是要將島內(nèi)“信息繭房”再加一層“防護(hù)膜”，用“臺(tái)獨(dú)論述”洗腦民眾，為賴清德當(dāng)局謀“獨(dú)”挑釁構(gòu)建虛幻的“理論基礎(chǔ)”。

聯(lián)大2758號(hào)決議的不容挑戰(zhàn)與一個(gè)中國(guó)原則的不可撼動(dòng)，不會(huì)因民進(jìn)黨當(dāng)局與美西方反華勢(shì)力的污蔑攻擊而有絲毫改變。他們一次次折騰，只會(huì)讓國(guó)際社會(huì)更加清楚臺(tái)灣是中國(guó)一部分的事實(shí)。 【來(lái)源/海峽之聲微信 文/大力】