倡議和平 被打成“投降派”
一旦兩岸爆發(fā)戰(zhàn)爭，就代表著，不僅彼此人民要面臨抉擇，失去生命、家園，無人可幸免，這絕對不是任何人樂見。
祖籍山東的周玉蔻，她曾說，父親生前雖然是軍人，但是后來就轉(zhuǎn)入教育界。不論是否親上戰(zhàn)線最前線，當(dāng)年從彼岸到臺灣，無非想找一個(gè)安身立命之所，讓下一代免于戰(zhàn)亂之苦。
臺灣有很多人和周玉蔻一樣，來自這樣的家庭，在戰(zhàn)亂的年代，幸運(yùn)的茍全性命于亂世，不幸的可能葬身“黑水溝”，遙想前人經(jīng)歷之苦難，更應(yīng)該能夠體會戰(zhàn)爭的可怕，但是從她在政論節(jié)目對于倡議和平者的批判，讓人不敢茍同。
為收視率 推向戰(zhàn)爭邊緣
臺當(dāng)局“國防部長”馮世寬對于兩岸開打，臺灣到底可撐多久？說出兩個(gè)禮拜的答案，就讓他如此趾高氣昂，但撐的結(jié)果會贏？下場會如何？名嘴在政論節(jié)目倡導(dǎo)開戰(zhàn)、挑釁、嗜血，因此賺到通告費(fèi)、收視率，卻把全民推向戰(zhàn)爭邊緣。
他們難道不知道，現(xiàn)在的戰(zhàn)爭豈是兒戲？除了雙方的戰(zhàn)力懸殊，現(xiàn)在的戰(zhàn)爭更是高科技戰(zhàn)，有機(jī)會讓你撐那么久嗎？
第一次世界大戰(zhàn)，傷亡人數(shù)超過3500萬人，第二次世界大戰(zhàn)，更是高達(dá)7000多萬人，這些數(shù)據(jù)，是歷史、是事實(shí)，更是一面面鏡子，都是一條條人命，名嘴與政客怎能如此輕佻看待“戰(zhàn)爭”？一旦要披甲上陣，試問這些人，誰是美國人的爸媽？誰會愿意上第一線？
戰(zhàn)爭如此容易，和平又如此難求。戰(zhàn)爭來臨日，人命最賤時(shí)。
