【環(huán)球時報駐臺北特約記者 蕭師言 任重 田聿 環(huán)球時報記者 吳志偉】美國政府最近對臺灣的“慷慨”驚動了世界。美國國務(wù)院7日對臺灣潛艇自制發(fā)出“營銷核準(zhǔn)”，允許美國公司與臺灣“商洽”提供相關(guān)敏感技術(shù)。臺綠營當(dāng)局欣喜若狂，認(rèn)為這是“美國保護(hù)臺灣的堅定證明”以及“‘臺獨’行動又得到一個安全基礎(chǔ)”。然而國際上是一片懷疑聲，德國和西班牙都曾拒絕向臺灣提供潛艇設(shè)計方案，以避免觸怒北京政府，“特朗普這是在測試北京嗎？”美國《新聞周刊》這樣問。

　　對于這次美國國務(wù)院所謂“對臺灣潛艦自制發(fā)出營銷核準(zhǔn)證”的消息，島內(nèi)輿論也深表懷疑。資深媒體人高凌云說，“這項商售案在美陸臺三邊關(guān)系上，必然會造成政治波動，美國開放敏感裝備售臺，臺灣缺乏設(shè)計生產(chǎn)能力，一時難有具體成果，而對北京的政治效應(yīng)卻是具體強烈”。

　　孫揚明說得更明白，“美國國務(wù)院發(fā)了這個所謂潛艦的‘營銷核準(zhǔn)證’，并不是說從此臺灣就可以到美國去買潛艦;更不是說，美國就會把整艘潛艦賣給臺灣了;而是說，有關(guān)潛艦的項目，臺灣可以來談了”，充其量是“望梅止渴、畫餅充饑”。他還說：“在過去幾個月，美國與北京關(guān)系緊張，先后出現(xiàn)‘國防授權(quán)法案’(雙方軍艦可以互訪)‘臺灣旅行法’和此次的潛艦營銷核準(zhǔn)證等，甚至是放出新任總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理博爾頓6月可能訪臺的風(fēng)聲。這些事都有兩個共同特征：一是都圍繞著中美對抗。二是所有這些類似法案或政策的東西，都不具有對美國本身的強制性。換言之，在這種情況下的臺灣，不過是美國手中一張更明顯對抗北京的牌。”

　　另外，臺灣輿論也認(rèn)為，最近“自制獵雷艦”的弊案已經(jīng)讓臺灣老百姓傷了心，擔(dān)心蔡政府“潛艦國造”計劃，到頭來也只是騙了納稅人的錢，肥了綠營相關(guān)人員的荷包而已。就算美企真的開始“協(xié)助臺灣制造潛艦”，至少要從2020年才能談判、設(shè)計，2028年才有第一艘潛艇，到第8艘潛艇下水時則是2034年了，到時兩岸關(guān)系是何景象有誰知道?

　　8日，臺灣《聯(lián)合報》發(fā)表署名評論稱，以特朗普徹底的商人作風(fēng)，這次對臺灣的“慷慨”，是否只是華盛頓向北京叫牌喊價？如果大陸在其他方面愿意給予美國甜頭，特朗普會不會又把我們犧牲？“特朗普政府對于‘臺灣牌’的使用時機(jī)，似乎越來越得心應(yīng)手”，《中國時報》8日稱，這次給臺灣點燃“潛艦國造”的希望，恰逢美陸貿(mào)易戰(zhàn)打得不可開交之時。對臺灣而言，似乎受了美國“恩惠”，“但要直接面對大陸不滿情緒的也還是我們，處境倒也顯得尷尬”，“在當(dāng)前美陸對抗的情勢下，身為棋子的臺灣，每一步都必須走得謹(jǐn)慎無比，甚至得預(yù)測兩強的下一步，才能夠走出一條活路”。

　　復(fù)旦大學(xué)臺灣研究中心主任信強對《環(huán)球時報》記者說，從某種程度上來說，對臺灣商售潛艇技術(shù)這一招比“臺灣旅行法”更加惡劣，因為潛艇是公認(rèn)的攻擊性武器。美國口上說著“一中”政策，也說不支持“臺獨”。但是這兩者之間有著非常寬廣的灰色地帶。說到底，美國不想真的為臺灣跟中國大陸打一仗，它無非是打打“臺灣牌”，刺激大陸，企圖同時從大陸和臺灣兩邊撈好處。

原文標(biāo)題：華盛頓借潛艇再打“臺灣牌” 蔡政府被指畫餅都能充饑

原文網(wǎng)址：http://taiwan.huanqiu.com/article/2018-04/11806545.html