放在中美關(guān)系大格局中思考

　　戴旭：我們思考問題，要放在中美關(guān)系大格局下。美國已經(jīng)成立印太戰(zhàn)區(qū)，我們要與美國思維同步，不能把視野放小了。南海、臺(tái)海局勢(shì)不容樂觀，但我認(rèn)為我們應(yīng)把握主動(dòng)權(quán)，主動(dòng)引導(dǎo)態(tài)勢(shì)。美國到中國周邊點(diǎn)火，我們?cè)趺床荒苋ッ绹骱０丁⒃趺床荒苋ハ耐哪?？為什么把?zhàn)場(chǎng)放在南海、臺(tái)灣呢？

　　如果臺(tái)海局勢(shì)緊張，反而會(huì)加速我們的統(tǒng)一，只不過是新解放戰(zhàn)爭(zhēng)的開頭而已?，F(xiàn)在把內(nèi)部問題延伸為外交問題，原因是一些人在思維上放棄了戰(zhàn)略主動(dòng)意識(shí)。所以我們要做好準(zhǔn)備，只要戰(zhàn)略機(jī)遇出現(xiàn)，就要主動(dòng)拿下。

　　南海問題也是這樣。美國常說“航行自由”，我們從沒影響它在國際水域的自由，但在我們領(lǐng)海就不行。我方軍艦去攔截，很多人還害怕，我不知道害怕什么。

　　朱鋒：美國人對(duì)中國人在變臉，所以南海、臺(tái)海問題必須放在中美關(guān)系發(fā)生戰(zhàn)略性變化的背景下思考。什么可能成為中美關(guān)系最具顛覆性的節(jié)點(diǎn)？我覺得是9月30日美國軍艦在南海的“航行自由”行動(dòng)，我方軍艦攔截。我們當(dāng)然要堅(jiān)定告誡美國人，但如果中美在南海真的擦槍走火，發(fā)生直接軍事沖突，那么中美關(guān)系走向新冷戰(zhàn)就擋都擋不住了。

　　到底怎么處理這類問題，還是要回到中美關(guān)系的戰(zhàn)略走向上來。過去我們常說經(jīng)濟(jì)是中美關(guān)系的壓艙石，現(xiàn)在則是軍事成了中美關(guān)系壓艙石，如果發(fā)生沖突，雙方關(guān)系滑坡就擋不住了。

　　黃靖：美國力量進(jìn)入南海牽扯到兩個(gè)層面的博弈：第一，中美博弈，關(guān)系到兩國在亞太的戰(zhàn)略平衡以及誰在南海以至西太有主導(dǎo)權(quán)的問題。第二，中國與聲索國間的博弈，涉及領(lǐng)土、主權(quán)與民族認(rèn)同。中美層面，美強(qiáng)中弱;而中國相對(duì)其他聲索國有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。兩個(gè)層面的力量對(duì)比失衡，是南海局勢(shì)難以掌控的根本原因。

　　從這幾年情況看，形勢(shì)朝著對(duì)中國有利的方向發(fā)展。原因是美國把兩個(gè)層面博弈混到一起和中國角力，而中國是把兩個(gè)層面分開，跟美國保持戰(zhàn)略平衡，維持和平穩(wěn)定;和聲索國解決領(lǐng)土爭(zhēng)端，謀求共同發(fā)展。

　　中國的南海政策可以歸結(jié)為三點(diǎn)：一是在“九段線”問題上保持戰(zhàn)略模糊，戰(zhàn)略模糊是大國外交的優(yōu)勢(shì);二是多邊合作謀求發(fā)展、管控危機(jī);三是雙邊談判解決問題。這樣的“雙軌制”是成功的，中國在南海已掌握了一定的主動(dòng)權(quán)。

　　吳心伯：美國正在南海上對(duì)中國施行成本疊加戰(zhàn)略，就是加大中國在相關(guān)島礁上進(jìn)行軍事部署的成本，迫使中國停下來甚至往回退。為此，美國打出包括輿論戰(zhàn)、軍事戰(zhàn)和外交戰(zhàn)在內(nèi)的組合拳，想把中國壓制住。我現(xiàn)在擔(dān)心的是，美國在加大?？招袆?dòng)時(shí)，中國會(huì)加大攔截力度，那就很有可能使危機(jī)在雙方敵對(duì)性氣氛當(dāng)中升級(jí)，導(dǎo)致更大的死結(jié)。

　　臺(tái)灣問題情況類似。特朗普政府內(nèi)部幾個(gè)重要人物堅(jiān)決支持臺(tái)灣，盡管民進(jìn)黨在地方選舉中受挫，美國仍支持蔡英文，因?yàn)椴逃⑽姆磳?duì)跟大陸妥協(xié)。美國內(nèi)部的考慮是只要蔡英文不公開宣布“臺(tái)灣獨(dú)立”，其他事情都可以做。因此我擔(dān)心美國接下來可能會(huì)做中美建交以來從沒做過的事，那樣雙方就會(huì)發(fā)生嚴(yán)重摩擦。