兩位戰(zhàn)略學(xué)者論戰(zhàn)的背景是，澳洲今年5月將迎大選，現(xiàn)行國(guó)家安全戰(zhàn)略編訂于2013年，題為《強(qiáng)大且安全：澳大利亞國(guó)安戰(zhàn)略》(Strong and Secure: A Strategy for Australia’s National Security)，6年來雖經(jīng)若干修正，但因應(yīng)區(qū)域百年變局，政壇學(xué)界要求在國(guó)家層面重整國(guó)安戰(zhàn)略呼聲強(qiáng)烈。志在連任的執(zhí)政黨自由黨，上月底推出《更安全澳大利亞 未來有保障》（ A Safer Australia. A Secure Future.）行動(dòng)計(jì)劃，已就此破題，但不少觀察家指出，該綱要雖對(duì)國(guó)安定義與內(nèi)涵有延伸，仍有關(guān)鍵待明晰處，尤其對(duì)印太范圍內(nèi)的大安全戰(zhàn)略語焉不詳。
懷特與迪布這兩位戰(zhàn)略學(xué)者，都主張國(guó)家戰(zhàn)略重修，但在外部尤其是區(qū)域態(tài)勢(shì)感知上，出現(xiàn)重大分岐。在去年8月的一場(chǎng)政策演說中，迪布曾就澳洲未來安全戰(zhàn)略提出6點(diǎn)主張，簡(jiǎn)言之，就是在安全上繼續(xù)強(qiáng)化美澳新軍事同盟，強(qiáng)化與美國(guó)同盟體系，但在經(jīng)濟(jì)上，迪布主張重估對(duì)華關(guān)系，致力經(jīng)貿(mào)多元化。“追隨美國(guó)介入臺(tái)海”論，顯然是這一重訂戰(zhàn)略思路的延續(xù)。但問題在于，迪布戰(zhàn)略建議的內(nèi)在矛盾與張力很難自洽。比如，他主張澳洲強(qiáng)化自身防務(wù)，潛臺(tái)詞是奉行“美國(guó)第一”的盟主未必可靠，但又尋求強(qiáng)化同盟，防務(wù)安全唯美國(guó)馬首是瞻。又如，中國(guó)現(xiàn)為澳洲最大海外市場(chǎng)，吸納三成出口額，對(duì)華關(guān)系如何以影響可控的方式重估？
對(duì)迪布所論戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向包藏的一系列風(fēng)險(xiǎn)，論戰(zhàn)對(duì)手懷特有詳盡分析，他曾在《紐約時(shí)報(bào)》撰文警告，真正應(yīng)讓澳擔(dān)憂的是，澳中外交關(guān)系一旦破裂，會(huì)迅速帶來嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)惡果。澳大利亞保持繁榮的希望將受重?fù)簦魏卧试S這種事發(fā)生的政府，都會(huì)倒臺(tái)。至于美國(guó)作為盟國(guó)到底有多可靠,特朗普剛進(jìn)白宮與時(shí)任澳大利亞總理特恩布爾通話，談?wù)撾y民話題時(shí)話不投機(jī)，憤怒摔掉電話的那聲響，至今回蕩在澳洲政壇。懷特告誡，澳大利亞決不能以犧牲與中國(guó)關(guān)系為代價(jià)，來支持美國(guó)。沒錯(cuò)，迪特投書美報(bào)的評(píng)論標(biāo)題，就已表明觀點(diǎn)：特朗普把澳大利亞推向中國(guó)（Trump Pushes Australia Toward China）。
懷特批評(píng)迪布“追隨美國(guó)反武統(tǒng)論” “前提正確，論斷錯(cuò)誤”,但筆者以為，所謂前提同樣是錯(cuò)的，根本就是偽命題——美國(guó)不會(huì)為臺(tái)灣而戰(zhàn)。米爾斯海默5年前就已建言，美國(guó)要避免對(duì)臺(tái)政策上的“精神分裂”，在與臺(tái)灣保持密切關(guān)系的收益逐漸被成本超越之際，美方必須在取舍間做出抉擇。不難判定，交易型總統(tǒng)的取，特朗普未來繼任者的取，不可能有“戰(zhàn)爭(zhēng)項(xiàng)”，哪里有什么追隨動(dòng)武項(xiàng)？！這樣看來，拋出“追隨美國(guó)反武統(tǒng)論”，大概也是戰(zhàn)略設(shè)計(jì)上的“精神分裂”。
可以預(yù)見，隨著選期臨近，有關(guān)國(guó)家安全戰(zhàn)略方向的論爭(zhēng)，還將在澳政壇學(xué)界持續(xù)上演。對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)功略論爭(zhēng)的走向，未來如何實(shí)質(zhì)性塑造澳洲安全防務(wù)戰(zhàn)略與對(duì)外交往，我們不妨拭目以待。
管姚 深圳衛(wèi)視首席評(píng)論員
