前言
近年臺灣向美國軍購了不少武器，同時在軍事思想上也受到美國人的鼓舞，開始發(fā)展不對稱作戰(zhàn)，并以此作為具體的用兵根據(jù)，期能實踐“防衛(wèi)固守，重層嚇阻”戰(zhàn)略。
不對稱作戰(zhàn)能夠達到“防衛(wèi)固守，重層嚇阻”的戰(zhàn)略目標么?
臺軍錯誤認知不對稱作戰(zhàn)
不對稱作戰(zhàn)的原意是要能避開敵人的優(yōu)勢、并發(fā)揮自己的優(yōu)勢，攻擊敵方的弱勢面而取得勝利。但前提必須是能夠找到敵人的弱勢、而且這個弱勢必須是致命的，才可能達到戰(zhàn)略上的勝利，否則就只是戰(zhàn)術勝利而已。
找到敵人弱勢的方法不外是：出其不意、奇襲、分兵。這指的是掌握戰(zhàn)略主動，使敵人陷入被動局面，而我卻能形成局部優(yōu)勢以不對稱兵力擊敗敵人?！栋賾?zhàn)奇略·形戰(zhàn)》：“凡與敵戰(zhàn)，若彼眾多，則設虛形以分其勢，彼不能不分兵以備我。敵勢既分，其兵必寡。我專為一，其卒自眾。以眾擊寡，無有不勝。”以臺灣目前的軍事能力，做得到分割解放軍而臺軍集中優(yōu)勢兵力么?臺軍高層不修文習武、昧于形式，難矣哉。
即以美軍對于不對稱作戰(zhàn)的概念而言，通常不對稱型態(tài)包含以下的一種至數(shù)種，而臺軍每一種都不站在先勝的一方。
1. 作戰(zhàn)力量的不對稱。解放軍軍力數(shù)量和素質(zhì)的強弱明顯占優(yōu)勢，而臺軍則相反，這是場強對弱的不對稱作戰(zhàn)，而且臺軍注定被碾壓的一方。
2. 作戰(zhàn)時間的不對稱。解放軍有速戰(zhàn)速決的壓力，而臺軍則希望拖慢作戰(zhàn)的節(jié)奏。如果臺軍能進行機動作戰(zhàn)，還可能分割或遲滯解放軍。然而臺軍一向習于陣地戰(zhàn)，只能坐在陣地里面挨打，作戰(zhàn)進程快慢取決于解放軍。
3. 作戰(zhàn)空間的不對稱。解放軍擁有最多的活動空間，可從上下左右、四面八方對臺發(fā)動攻擊，而臺軍被分割無法集中兵力，喪失空間的優(yōu)勢。
4. 技術水平的不對稱。解放軍科技能力、武器能力、C4ISR能力、謀略能力普遍優(yōu)于臺軍，占據(jù)了未戰(zhàn)先勝的局面。
5. 作戰(zhàn)手段的不對稱。由于解放軍擁有多樣化的軍事手段包括太空、天空、電磁、網(wǎng)絡、水面、水下、地面，而臺軍軍事手段僅止于若干重點武器例如陸基導彈、飛彈快艇、潛艇、無人機等，作戰(zhàn)樣式呆板，無法取得戰(zhàn)場主動權。
6. 戰(zhàn)術戰(zhàn)法的不對稱。解放軍能使用多種戰(zhàn)術戰(zhàn)法，而臺軍只有一種戰(zhàn)術也就是挨打的陣地戰(zhàn)、一種戰(zhàn)法也就是失敗的不對稱作戰(zhàn)。臺軍以被動姿態(tài)對抗對解放軍多面向的積極主動，怎么會勝利呢?
由上可知，臺灣政軍高層嚴重誤判不對稱作戰(zhàn)的效能，以為這種戰(zhàn)法可以挽救臺灣岌岌可危的現(xiàn)狀，在面對解放軍優(yōu)勢兵力的煩躁與焦慮產(chǎn)生錯誤認知，不免有意的高估自己的實力并低估了解放軍。
臺軍嚇阻、防御、不對稱作戰(zhàn)概念混亂
臺軍軍事戰(zhàn)略是“防衛(wèi)固守，重層嚇阻”，這兩個名詞看著就有問題。嚇阻擺在固守后面，豈不怪哉?邏輯上來講，必然是先嚇阻，失敗后再轉(zhuǎn)入防御階段。如今卻是先防御，失敗了再來嚇阻，概念混淆嚴重。現(xiàn)況變成戰(zhàn)術上萬能的不對稱作戰(zhàn)可以取代戰(zhàn)略上的防御與嚇阻，既然如此，何必拼命的嚇阻和防衛(wèi)?
盡所皆知，嚇阻是個政治名詞而不是軍事名詞，因為核子武器只能用來嚇唬對手，不能真實使用，要是真實使用核武，就是世界末日了。早期核武嚇阻戰(zhàn)略還不成熟的時候，曾經(jīng)發(fā)生“先制性攻擊”(Pre-emptive Strike)問題，也就是當敵對雙方同時擁有核武，大家可能率先動用核武，先打先贏。直到報復性打擊(2nd Strike)形成之后，核武嚇阻才真正的穩(wěn)定，而穩(wěn)定的基礎是建立在雙方都懼怕對手報復的基礎之上。
所謂的穩(wěn)定，指的是政治談判，美蘇談判核武數(shù)量、技術代差、部署地點等，核武使用不是由軍人決定，而是政治人物。盡管只是訓練發(fā)射核武，美蘇還會熱線通報確認。凡此總總都在表明核武嚇阻不適合由軍人操作，因為嚇阻是政客的嘴炮工具。
臺軍把不對稱作戰(zhàn)套用在嚇阻之上，問題就出來了：臺軍不對稱作戰(zhàn)武器嚇阻誰?何時發(fā)動先制性攻擊?攻擊哪里?如何攻擊?如果這些問題屬于機密性質(zhì)不宜公開，可就達不到嚇阻的效果，因為解放軍完全搞不清楚臺軍的企圖。如果公開了，臺軍憑借這些不對稱兵力嚇阻得了解放軍么?如果臺軍選擇先制性攻擊，臺灣可承受得了解放軍的報復?相反的如果臺軍選擇后攻，所有的不對稱武器裝備都會被消滅，還怎么后攻呢?
事情至此，所謂的嚇阻、防御、不對稱作戰(zhàn)概念完全混淆在一起，昏迷的軍事戰(zhàn)略當然建構出雜亂的不對稱兵力。臺灣既無完整的偵察、監(jiān)視、情報、指揮管制能力，亦無定下堅實的行動決心，卻任由軍人牙牙學語嚇阻、防御、不對稱作戰(zhàn)的馬戲團游戲，實在是降低了統(tǒng)一戰(zhàn)爭的檔次。
這就是為什么臺軍前后參謀總長李喜明和黃曙光，一個以“整體防衛(wèi)構想“(ODC)、另一個以“多維防御、重層阻殲、守勢持久、重點突破”，分別向其背后的飼主(美國以及蔡英文)爭當馬戲團長(防務部門負責人)的原因了。
人指揮武器、還是武器指揮人?
不對稱作戰(zhàn)是一種戰(zhàn)法，是達成戰(zhàn)略戰(zhàn)術目標的手段。因此，戰(zhàn)法是一種具體而明確的作法，針對性和操作性強，充分考驗指揮官的謀略與指揮藝術以及武器效能，即使武器效能不如對手，也要能翻轉(zhuǎn)乾坤，所依賴的就是戰(zhàn)法。江湖有句話：“劍不如人，劍法要勝于人;技不如人，計謀要勝于人。”意思就是劍法(戰(zhàn)法)比刀劍(武器)還重要，因為是人指揮刀劍，而不是刀劍指揮人。
目前臺軍就犯了人與武器關系倒置的毛病。近年臺軍采購了不少不對稱作戰(zhàn)武器，以為這些武器裝備可以制勝，于是乎根據(jù)這些武器裝備效能制定不對稱作戰(zhàn)戰(zhàn)法，例如雄二E型導彈射程可達1200公里，加上其他導彈就形成了“重層嚇阻”。沱江級軍艦以及無人機變成重點突破的打航母，智能水雷和多管火箭炮變成多維防御的灘岸殲滅…，等等。看起來就是武器決定了臺軍思維，而不是臺軍指揮武器。
若臺軍高層真的有謀略、懂得指揮藝術，那么在規(guī)劃不對稱作戰(zhàn)時，首先就應該好好的研究解放軍的作戰(zhàn)戰(zhàn)法，針對性的因地因時制宜、因勢利導、因情用(戰(zhàn))法。其次是活絡自己的戰(zhàn)術戰(zhàn)法，耽泥于武器準則或想定，卻沒有靈活的行動指導方針，又將如何制勝?最后，臺軍缺乏創(chuàng)新戰(zhàn)法的能力。例如現(xiàn)代作戰(zhàn)講求信息條件，所有的行動都必須整合在信息條件下的聯(lián)合作戰(zhàn)，而臺軍卻迷信新武器。新武器變成了臺軍軍事指導，忘記了人的主觀能動性。
臺軍將領的腦袋還停留在1949年的古寧頭戰(zhàn)役和1958年的金門炮戰(zhàn)，當時的陣地戰(zhàn)很重要，這種思維持續(xù)存在于新時代戰(zhàn)爭領域。不自覺地，臺軍高層就把本島陣地防御以及海峽當作主戰(zhàn)場。不幸的是，陣地戰(zhàn)思維限縮了臺軍將領的創(chuàng)造能力，不思考如何整合本島與外島兵力，卻執(zhí)著的追求火力，導彈就是具體的例子。火力決定了作戰(zhàn)思維，實用性卻大有問題。例如部署射程達1200公里的雄二E導彈是何目的?心里面黯黑的想法是不是想把上?；蚱渌攸c城市當作勒索的“人質(zhì)”?“人質(zhì)說”大概就是臺軍將領最具“人的主觀能動性”了!
結論
不對稱作戰(zhàn)只是一種戰(zhàn)法，也許可以適用于某種場景，但絕不是全部。臺軍始終不愿面對一個事實：若真到了開戰(zhàn)時候，臺軍所有的不對稱作戰(zhàn)武器都將會先期被殲滅?？上?，當前臺灣政治環(huán)境太過惡劣，政客忙著欺騙老百姓，軍人爭當馬屁精，升官發(fā)財之余，哪有時間鉆研戰(zhàn)術戰(zhàn)法?
