蘇紫云說，兩岸有分小兩岸與大兩岸，小兩岸是臺海兩岸，大兩岸是太平洋兩岸（美國與中國），這是一個復(fù)合式的議題。
蘇紫云說，不管拜登怎么說，或者認(rèn)為美國會協(xié)防臺灣，這樣是很危險的，“不要只去依賴別人，防御需要靠自己”。
老劉覺得，這位專家實際上還挺有眼光，認(rèn)為需要靠自己，但在兩岸經(jīng)濟、軍事等綜合實力差距不斷拉大的背景下，靠臺軍真的靠得住嗎？老劉對此嚴(yán)重懷疑。
張明睿則認(rèn)為，解放軍戰(zhàn)機繞臺模式有二：一是以臺灣為中心的圍繞飛航訓(xùn)練，二是除了上述戰(zhàn)備訓(xùn)練外、是否有戰(zhàn)場經(jīng)營的意圖？對于最近解放軍戰(zhàn)機頻頻于西南空域出入，認(rèn)為是該海域附近當(dāng)時正好有多國聯(lián)合演習(xí)，包括兩艘美國航空母艦等國軍艦，所以是對于西方演習(xí)的“反介入/區(qū)域拒止”動作。
不過，島內(nèi)專家也對美國“協(xié)防”臺灣的表態(tài)充滿懷疑。張明睿認(rèn)為，美國目前以“與臺灣關(guān)系法”來“切香腸”應(yīng)對中國大陸的動作，是否能充分考慮到臺灣本身的利益與安危，值得關(guān)注。
中正大學(xué)戰(zhàn)略學(xué)者林穎佑在臺媒的另一檔節(jié)目中表示，大陸軍機“擾臺”確實對我們構(gòu)成蠻大影響，因為飛到臺灣的“西南防空識別區(qū)”，如果不是“擾臺”的話，臺軍的戰(zhàn)機為什么要緊急出動？
除了臺專家的熱辣點評，出謀劃策，臺媒還在報道中渲染要強化“民防御意識”，并專門指出城市中的地下停車場、捷運站等只要門口貼有黃色標(biāo)識的都是“防空避難所”。
雖然，這種渲染“防空避難所”不夠用的做法有著很強的炒作意味，但如果再結(jié)合著島內(nèi)的智庫、媒體、知名“戰(zhàn)略專家”紛紛分析如何破解“解放軍軍機擾臺”“下一步共機擾臺的目標(biāo)是哪里？”等等話題，說明解放軍一系列行動展露出來的“堅定決心”四個字讓島內(nèi)各界看懂了，那這一行動在非戰(zhàn)時需要起到的震懾作用就起到作用了，而飛越臺灣周邊?？沼虻慕夥跑娍罩辛α渴欠裱菥毩藢崙?zhàn)化的課目，那就讓灣灣他們繼續(xù)去猜吧。解放軍軍機未來該飛還要飛，該練還要練?！?/p>
