起的全球風(fēng)暴還在蔓延。美國《華盛頓郵報(bào)》15日的獨(dú)家報(bào)道稱，相關(guān)文件披露了五角大樓對臺軍戰(zhàn)力的內(nèi)部評估——與美軍此前吹噓臺軍戰(zhàn)力的情況不同，這些內(nèi)部評估揭示了臺軍的諸多致命弱點(diǎn)，并認(rèn)為“一旦發(fā)生沖突，臺軍難以抵御大陸空襲”。
列出臺軍問題一大堆
《華盛頓郵報(bào)》稱，美軍外泄的機(jī)密文件顯示，相比俄軍在俄烏沖突中的表現(xiàn)，解放軍空軍將更有機(jī)會在臺海沖突早期就獲得制空權(quán)。相關(guān)文件顯示，臺灣當(dāng)局官員懷疑臺軍的防空系統(tǒng)能否“準(zhǔn)確探測到導(dǎo)彈發(fā)射”。此外，該文件還表明，能完全執(zhí)行任務(wù)的臺軍戰(zhàn)機(jī)只略多于一半，而且要將臺軍戰(zhàn)機(jī)轉(zhuǎn)移到安全地區(qū)需要至少一星期時間。如果解放軍在臺軍戰(zhàn)機(jī)轉(zhuǎn)移前就發(fā)射導(dǎo)彈，這對臺軍來說將是一個大問題。
臺軍防空演習(xí)被批“照本宣科”
該文件評估，解放軍的現(xiàn)代化“使其軍事行動頻率提高”，同時解放軍東部戰(zhàn)區(qū)“在靠近臺灣的行動中使用民用船只”，削弱了美國情報(bào)部門探測到異?；顒雍痛箨懝ヅ_準(zhǔn)備的能力。該文件還警告，解放軍在臺島周邊加強(qiáng)軍事活動，也在“削弱美國情報(bào)界準(zhǔn)確跟蹤解放軍正常情況和升級情況的能力”。報(bào)道強(qiáng)調(diào)說，在過去8個月內(nèi)，解放軍進(jìn)行了兩次“模擬兩棲攻擊、封鎖、空襲和聯(lián)合火力打擊的大規(guī)模軍演”，美國國防大學(xué)高級研究員伍思諾分析稱，如果未來相關(guān)演習(xí)規(guī)模明顯擴(kuò)大，美方對解放軍意圖的判斷就會更加困難。
對于臺軍的真實(shí)戰(zhàn)力，相關(guān)文件的評估更毫不留情。臺灣《聯(lián)合報(bào)》16日稱，這些文件雖未全面分析臺軍弱點(diǎn)，但點(diǎn)出了“臺灣整體備戰(zhàn)情況面臨的嚴(yán)峻形勢”。相關(guān)文件評估，臺軍目前的訓(xùn)練標(biāo)準(zhǔn)是對每個目標(biāo)發(fā)射兩枚防空導(dǎo)彈，臺空軍接受的訓(xùn)練是射擊單一的固定目標(biāo)；而大陸采用的近程彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)，卻是通過多個移動式平臺發(fā)射導(dǎo)彈。在大陸高密度的火力發(fā)射下，臺軍的防御將承受重壓。五角大樓分析師提及，臺軍防空演習(xí)很大程度是“照本宣科”，不足以讓臺當(dāng)局及民眾為“真實(shí)世界的事件”做好準(zhǔn)備。
同時美國參聯(lián)會情報(bào)部門的評估報(bào)告顯示，臺軍防空部隊(duì)缺乏“通用作戰(zhàn)圖”，后者能讓臺軍在特定時間看到所有部隊(duì)的位置；他們也缺乏兼容的安全無線電，由此導(dǎo)致臺軍缺乏協(xié)同作戰(zhàn)能力，增加了多個部隊(duì)向同一目標(biāo)開火的風(fēng)險。其中一份文件還“委婉”地批評稱，臺軍防空指揮官“可能會害怕情勢升級而猶豫是否要跟有飛行員駕駛的軍機(jī)交戰(zhàn)，即便有先發(fā)制敵的命令或迫在眉睫的空中威脅”。外泄文件還警告說，臺灣將于2024年擴(kuò)大空軍招募規(guī)模，“但如果不解決這些問題，不太可能顯著提高其防空能力”。這些文件顯示，臺軍目前規(guī)劃在臺海沖突爆發(fā)初期保留防空系統(tǒng)以備后用。但《華盛頓郵報(bào)》援引獨(dú)立分析人士的評論稱，這種戰(zhàn)法明顯有問題。
臺空軍戰(zhàn)機(jī)戰(zhàn)時難以及時疏散
報(bào)道還提到，“解放軍在鎖定臺灣的打擊范圍內(nèi)有近40座空軍基地”。美國智庫“新美國安全中心”兼職資深研究員許卡特說，其中許多基地都有加固掩體以降低武器造成的破壞，且許多掩體都被掩蔽起來，使衛(wèi)星難以偵測到解放軍軍機(jī)停放地點(diǎn)。他表示，過去10年間解放軍在以臺灣為中心的600英里范圍內(nèi)建造了800多座有掩蔽的軍機(jī)掩體。
臺軍需要預(yù)先囤積多少彈藥
這些外泄的美軍文件不但揭露了臺軍實(shí)際戰(zhàn)力的不足，而且還顯示美軍對于武力介入臺海沖突的悲觀預(yù)測?！度A盛頓郵報(bào)》稱，相關(guān)評估預(yù)計(jì)，如果爆發(fā)臺海沖突，解放軍很可能會利用太空能力使美國衛(wèi)星失效，讓美國難以獲得有用情報(bào)。報(bào)道引用伍思諾的分析稱，“美國需要在廣闊的太平洋上進(jìn)行動員。（無法及時判斷解放軍意圖）可能會使美軍按時到達(dá)那里變得困難。”該文件還臆測，解放軍可能依靠衛(wèi)星偵察對遍布太平洋的美國軍艦、潛艇和戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行遠(yuǎn)程打擊。
美媒承認(rèn)，美方專家認(rèn)為，在武力介入臺海沖突時，“距離”對于美軍而言是關(guān)鍵因素。美國企業(yè)研究所研究員奧里安娜·斯凱拉·馬斯特羅表示，在遼闊的太平洋上，“美軍的潛艇和飛機(jī)基本上只能從日本西南島嶼和菲律賓北部的基地出發(fā)。如果解放軍摧毀這些基地，美國就沒有太多選擇。”報(bào)道稱，與烏克蘭不同的是，“若缺乏美國直接軍事干預(yù)，臺灣在任何情況下都無法自行抵御解放軍登陸。臺灣必須支撐夠久，讓美國能派遣足夠武力到戰(zhàn)場。”
美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）15日稱，想要做到這一點(diǎn)，臺灣就需要預(yù)先大量囤積彈藥。報(bào)道稱，軍事專家普遍認(rèn)為，就如同解放軍最近的圍臺演習(xí)，如果臺海沖突真的爆發(fā)，美國向臺灣援助更多武器可能會非常困難。“與烏克蘭不同，臺灣孤懸海上，任何外來物資都必須通過空運(yùn)或海運(yùn)進(jìn)入——這種運(yùn)送方式極易被解放軍攔截。因此，在沖突開始之前，臺灣在島上儲備彈藥至關(guān)重要”。報(bào)道援引臺軍前“參謀總長”李喜明的話稱，相比昂貴的戰(zhàn)斗機(jī)等先進(jìn)武器，臺灣迫切需要儲備更小、更機(jī)動的武器，“它們在全面沖突中更有可能在解放軍的第一波襲擊中幸存下來”。
臺“防長”邱國正近日承認(rèn)，美臺正在討論將美軍在東亞地區(qū)的儲備彈藥存放到臺灣。CNN稱，適合提前部署到臺灣的武器包括在烏克蘭表現(xiàn)搶眼的“毒刺”防空導(dǎo)彈和“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈，它們只需要單人操作。報(bào)道還列舉了其他可能提前部署臺灣的武器，包括攔截彈道導(dǎo)彈的“愛國者”系統(tǒng)、針對空中戰(zhàn)機(jī)的“國家先進(jìn)地對空導(dǎo)彈系統(tǒng)”、各種單兵攜帶的巡飛彈以及其他反裝甲和反艦武器。“如果足夠多的這類不對稱武器能在最初的攻擊中幸存下來，臺軍就可以保持大部分作戰(zhàn)能力，阻止對手的登陸行動。”
但報(bào)道同時承認(rèn)，臺軍需要數(shù)以萬計(jì)的這類導(dǎo)彈，可能超過了美國的能力。報(bào)道稱，計(jì)算臺軍所需導(dǎo)彈數(shù)量的簡單方法是估計(jì)對手擁有的進(jìn)攻性武器總數(shù)以及臺軍防御武器的有效性。“例如對手有1000枚導(dǎo)彈，而臺軍的攔截成功率為25%，那么將需要約4000枚反導(dǎo)攔截導(dǎo)彈。”
“被主子打臉還要賠笑”
中國軍事專家張學(xué)峰16日對《環(huán)球時報(bào)》記者表示，美方冠以“機(jī)密”的文件內(nèi)容并不見得是“不為人知的秘密”，而是指情報(bào)來源是機(jī)密，或者被定性為機(jī)密，“綜合來看，這份文件對臺軍軍事能力的分析說出了一些常識，比如完全具備執(zhí)行任務(wù)的臺軍飛機(jī)只略多于一半，聽上去不可思議，但這和美國空軍戰(zhàn)機(jī)的任務(wù)能力率是成比例的，美國一些戰(zhàn)機(jī)的戰(zhàn)備率大致如此。而解放軍空軍在臺海沖突爆發(fā)初期就奪得制空權(quán)的機(jī)會，會高于俄羅斯在俄烏沖突中的表現(xiàn)，也符合基本預(yù)期。”
《華盛頓郵報(bào)》稱，美國參聯(lián)會辦公室發(fā)言人對此拒絕置評。而臺防務(wù)部門則在一份聲明中說，“尊重外界對其軍事準(zhǔn)備的意見”，臺防御系統(tǒng)是“根據(jù)敵人的威脅精心構(gòu)建的”，臺灣官員在確保安全方面“絕對有能力、有決心、有信心”。
對于臺灣防務(wù)部門所言的“尊重外界對其軍事準(zhǔn)備的意見”，張學(xué)峰表示，臺軍真的是“被主子打了臉，還要賠笑”，這份文件如果不是來自美國，恐怕臺軍就很難“表示尊重”。此外，“臺軍所謂精心構(gòu)建的防御系統(tǒng)，在解放軍擁有絕對優(yōu)勢的進(jìn)攻體系面前會很快土崩瓦解。臺所謂絕對有能力、有決心、有信心，恐怕也只是體現(xiàn)在嘴上。”
一位匿名軍事專家認(rèn)為，解放軍的環(huán)臺島軍演和常態(tài)化懾壓，已經(jīng)讓“臺獨(dú)”勢力感受到了挑戰(zhàn)大陸紅線底線的壓力。目前解放軍圍島鎖臺軍事懾壓已成常態(tài)，美臺勾連越頻密，解放軍軍演越頻繁，戰(zhàn)斗力提升越迅速，恐怕距離“解決問題”的時候也就不遠(yuǎn)了。
