臺(tái)軍“漢光40號(hào)”實(shí)兵軍演將從本月22日起登場(chǎng)，連續(xù)5天。而此次演習(xí)據(jù)稱將是歷年來(lái)最接近實(shí)戰(zhàn)的一次，演練內(nèi)容也有重大調(diào)整，不僅取消了“紅軍”的攻擊演練，甚至連“劇本”都沒(méi)有，強(qiáng)調(diào)要“實(shí)兵、實(shí)時(shí)、實(shí)地”，直接來(lái)。
對(duì)如此“大變臉”的“漢光軍演”，臺(tái)軍官兵肯定不適應(yīng)，連通常“圍觀”的外部民眾也不適應(yīng)。因?yàn)闀?huì)無(wú)“戲”可看，臺(tái)軍的“笑話”可能要少了。
這種情況下，島內(nèi)自然就有人開(kāi)始“加戲”，要增加一些話題熱度。于是，就有人拿著海峽之聲等大陸媒體近期發(fā)表的對(duì)“漢光軍演”的評(píng)論大做文章，說(shuō)是大陸在進(jìn)行“認(rèn)知作戰(zhàn)”，唱衰“漢光改革”云云。
臺(tái)媒報(bào)道“海峽之聲”內(nèi)容截圖
事實(shí)上，大陸媒體對(duì)“漢光軍演”的認(rèn)知基本來(lái)自臺(tái)媒的報(bào)道，評(píng)論的也都是報(bào)道出來(lái)的事實(shí)，何來(lái)“認(rèn)知作戰(zhàn)”一說(shuō)？
比如，此次“漢光軍演”，要演練賴清德的“撤離（逃跑）計(jì)劃”，以及應(yīng)對(duì)臺(tái)軍戰(zhàn)時(shí)出現(xiàn)逃兵的狀況，也都是來(lái)自臺(tái)媒的報(bào)道。而“去中心化指管”更是臺(tái)軍“參謀總長(zhǎng)”梅家樹(shù)所強(qiáng)調(diào)的訓(xùn)練重點(diǎn)，“使各戰(zhàn)術(shù)層級(jí)單位在指揮鏈中斷情況下，得以縮短決策程序，爭(zhēng)取戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)優(yōu)勢(shì)，遂行防衛(wèi)作戰(zhàn)”。
如果把這些依據(jù)實(shí)際的評(píng)論都統(tǒng)統(tǒng)貼上“認(rèn)知作戰(zhàn)”的標(biāo)簽，真的說(shuō)明現(xiàn)在島內(nèi)被沈伯洋這樣的“認(rèn)知作戰(zhàn)理論大師”洗腦、愚弄得過(guò)于厲害，疑神疑鬼，陷入認(rèn)知錯(cuò)亂了。只要對(duì)自己不利的，或者說(shuō)不愿看到的，都統(tǒng)統(tǒng)歸咎為大陸的“認(rèn)知作戰(zhàn)”。這曾經(jīng)是民進(jìn)黨當(dāng)局規(guī)避自身問(wèn)題，轉(zhuǎn)移矛盾焦點(diǎn)，抹黑大陸的慣用伎倆。而現(xiàn)在，島內(nèi)從官方到民間，從軍方到媒體，“認(rèn)知作戰(zhàn)”的使用普及化、任意化，隨口而出、標(biāo)簽到處貼的現(xiàn)象，真的是到了草木皆兵、風(fēng)聲鶴唳的地步！
細(xì)細(xì)分析臺(tái)方對(duì)大陸“認(rèn)知作戰(zhàn)”的指控，應(yīng)該是有些評(píng)論點(diǎn)到了當(dāng)局的痛處，揭開(kāi)了“漢光軍演”殘酷的現(xiàn)實(shí)真相。比如，談到臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人的“逃跑路線”，這對(duì)“三軍統(tǒng)帥”而言，自然是有損形象。未戰(zhàn)先練跑，首戰(zhàn)即先逃，不利于所謂“同島一命”的大內(nèi)宣。但事實(shí)上，李登輝、陳水扁、蔡英文、賴清德等人，都有自己的“逃跑劇本”。李登輝有“永固專案”，陳水扁有12條逃跑路線，蔡英文任內(nèi)，至少10次演練了“反斬首”行動(dòng)，其和賴清德緊急撤離的“萬(wàn)鈞計(jì)劃”也經(jīng)常被島內(nèi)提及。
而這次“漢光軍演”，臺(tái)當(dāng)局防務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)人顧立雄也直言“以戰(zhàn)力保存為首要的演練重點(diǎn)”。這也正暗示了要“保命”為主，以“提升防衛(wèi)作戰(zhàn)能力與韌性”。領(lǐng)導(dǎo)人的“反斬首”和“逃跑規(guī)劃”自然也是重中之重。更何況，大陸懲治“臺(tái)獨(dú)”22條意見(jiàn)剛公布不久，賴清德心有余悸，演練相關(guān)科目也有其急迫性所在。只是，一面自己要“逃”，另一面又不讓臺(tái)軍弟兄“保存戰(zhàn)力”，當(dāng)“逃兵”，這樣的雙標(biāo)現(xiàn)實(shí)，真的讓人心寒和無(wú)語(yǔ)。
其次，關(guān)于“認(rèn)知作戰(zhàn)”的指控，也讓他們對(duì)臺(tái)軍的不自信、沒(méi)底氣溢于言表，只能以此手段來(lái)轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。這次大張旗鼓的“漢光軍改”，是顧立雄上任后的一場(chǎng)“大戲”和“獨(dú)角戲”，名義上是提高實(shí)戰(zhàn)能力，實(shí)際上只是換了美國(guó)人的“劇本”來(lái)演。重點(diǎn)演練美軍的分布式指揮模式（去中心化指管），即“賦予下級(jí)決策權(quán)和適合情況的分散執(zhí)行權(quán)”。
指揮模式的大調(diào)整，甚至“由演轉(zhuǎn)戰(zhàn)”的突然性，臺(tái)軍顯然沒(méi)有底氣能接得住。僅憑新版的接戰(zhàn)規(guī)則（ROE）小卡片，各級(jí)指揮官能否敢于負(fù)責(zé)、敢下命令，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)“打亂仗，亂打仗”的情況，恐怕連梅家樹(shù)心里都沒(méi)底。更何況“獨(dú)立作戰(zhàn)”，甚至到最后要實(shí)施城鎮(zhèn)巷戰(zhàn)，最需要“精神戰(zhàn)力”的支持，這對(duì)一向不知“為誰(shuí)而戰(zhàn)，為何而戰(zhàn)”，退役潮、拒戰(zhàn)潮“暗潮涌動(dòng)”的臺(tái)軍而言，更是一場(chǎng)大考驗(yàn)。
所以，從這個(gè)角度而言，這次“漢光演習(xí)”恐怕也會(huì)成為臺(tái)軍“大擺爛”的一次演習(xí)，各種不適應(yīng)都會(huì)顯示出來(lái)。一定會(huì)讓賴清德受到不少“震撼教育”。不久前，苗栗宮廟被征用為彈藥存儲(chǔ)地一事就暴露了很多問(wèn)題，其中的草率決策和險(xiǎn)惡用心，引發(fā)軒然大波。而為了不讓問(wèn)題暴露過(guò)多，顧此失彼，此次“漢光軍演”取消對(duì)抗演練，甚至只在外島演練實(shí)彈，也是一種不得已的選擇。
最后，從“漢光軍改”來(lái)看臺(tái)軍的轉(zhuǎn)型發(fā)展趨勢(shì)。今年是黃埔軍校建校100周年，臺(tái)軍也站到了轉(zhuǎn)型發(fā)展的大關(guān)口。尤其是賴清德上臺(tái)，啟用頑固“臺(tái)獨(dú)”分子顧立雄為防衛(wèi)部門(mén)負(fù)責(zé)人。顧上任之后，即開(kāi)始打破傳統(tǒng)，進(jìn)行了多項(xiàng)改革。美其名曰是破除“形式主義”，但恐怕這只是熱身，其后的“臺(tái)獨(dú)”化轉(zhuǎn)型改造會(huì)接踵而至。
事實(shí)上，臺(tái)軍當(dāng)前面臨著三個(gè)危險(xiǎn)的發(fā)展方向：一是被“臺(tái)獨(dú)”化。丟棄黃埔精神，被民進(jìn)黨當(dāng)局改造為“臺(tái)獨(dú)”武裝，效忠服務(wù)于“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力。二是美式化。越來(lái)越多地使用美式裝備和系統(tǒng)，甚至戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)也被其深度綁定和控制，成為其手里的戰(zhàn)略工具和武裝棋子。三是耗材化。臺(tái)軍的功能越來(lái)越被限于本土防衛(wèi)和城鎮(zhèn)戰(zhàn)，被作為戰(zhàn)爭(zhēng)“耗材”和炮灰，戰(zhàn)至“一兵一卒”，白白犧牲掉。
說(shuō)到底，在解放軍絕對(duì)強(qiáng)大的實(shí)力面前，“漢光軍演”也只是民進(jìn)黨當(dāng)局用來(lái)自我安慰、吹哨壯膽的“表演秀”。正如大陸方面所指出的，“漢光演習(xí)”的戲碼，演來(lái)演去，都是做戲，都改變不了“臺(tái)獨(dú)必亡”的結(jié)局?！緛?lái)源/海峽之聲微信 文/關(guān)語(yǔ)】
