據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)聯(lián)席委員會(huì)9日繼續(xù)審議攸關(guān)普發(fā)現(xiàn)金1萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同）的“臺(tái)當(dāng)局因應(yīng)國(guó)際情勢(shì)強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)社會(huì)及民生安全韌性”特別預(yù)算案，其中針對(duì)臺(tái)當(dāng)局防務(wù)部門(mén)特別預(yù)算部分，國(guó)民黨民意代表馬文君提出近50案，其中包括長(zhǎng)效期飲用水建置案近8億元預(yù)算全數(shù)刪除，不過(guò)由于臺(tái)當(dāng)局防務(wù)部門(mén)強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)備有其必要；由于雙方?jīng)]有共識(shí)，最終48項(xiàng)刪減案均保留，納入“朝野”協(xié)商處理。

馬文君提案，認(rèn)為臺(tái)軍“陸軍司令部”之長(zhǎng)效期飲用水建置案所編列的7.8億元，臺(tái)當(dāng)局防務(wù)部門(mén)規(guī)劃在2年內(nèi)采購(gòu)45萬(wàn)余瓶、每瓶500cc、存放5年以上的特規(guī)型瓶裝水，但考慮臺(tái)軍是守勢(shì)作戰(zhàn)，且每瓶單價(jià)與臺(tái)軍現(xiàn)行采購(gòu)儲(chǔ)存水單價(jià)差距12倍以上，因此提案全數(shù)刪減。

另外國(guó)民黨民意代表翁曉玲也認(rèn)為采購(gòu)長(zhǎng)效飲用水缺乏適切性，除提案刪除7億元外，另外也提出軍車(chē)集用場(chǎng)整修預(yù)算刪減31億元，合并刪減38億元，要求回歸年度預(yù)算處理，以避免濫用特別預(yù)算。

對(duì)此，馬文君進(jìn)一步說(shuō)明，過(guò)去臺(tái)軍都是用臺(tái)灣的水，而臺(tái)灣的水資源沒(méi)有太大問(wèn)題，且保存期限大概1到2年，臺(tái)當(dāng)局防務(wù)部門(mén)稱(chēng)參考日、美的作法，但其中美軍是攻勢(shì)作戰(zhàn)，到其他國(guó)家或地區(qū)作戰(zhàn)可能沒(méi)有充足的水源，但臺(tái)灣是守勢(shì)作戰(zhàn)，不僅臺(tái)灣的便利商店全球密度最高，且水庫(kù)、水井以及制水工廠都非常多，應(yīng)該讓臺(tái)軍官兵都飲用較生鮮、健康而且常態(tài)在喝的水。

她認(rèn)為，高山雷達(dá)站、離島的資源難以補(bǔ)給的理由可接受，但不能以小包大，尤其5年以上的長(zhǎng)效水對(duì)比目前戰(zhàn)備儲(chǔ)水，若以每瓶500cc比較單價(jià)是5元比120元，兩者價(jià)差超過(guò)10倍以上，“臺(tái)灣是守勢(shì)作戰(zhàn)，為何要買(mǎi)這樣的水”。

民進(jìn)黨民意代表王定宇表示，水期較短的瓶裝水在平地比較容易采購(gòu)，但高山雷達(dá)站、離島補(bǔ)給不便，所以用長(zhǎng)效期瓶裝水較符合防衛(wèi)韌性，也避免遇到?jīng)_突時(shí)飲用水取的不易，另外也要求臺(tái)當(dāng)局防務(wù)部門(mén)應(yīng)考慮未來(lái)每年度采購(gòu)的戰(zhàn)備儲(chǔ)水，應(yīng)該以長(zhǎng)效水規(guī)格采購(gòu)，而非在特別預(yù)算才要比照美軍作法，若長(zhǎng)效水評(píng)估對(duì)軍人健康沒(méi)有影響，個(gè)人支持這筆預(yù)算。

臺(tái)當(dāng)局防務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)人顧立雄說(shuō)明，因臺(tái)軍采守勢(shì)作戰(zhàn)，所以必須考慮民生供水的設(shè)施在戰(zhàn)時(shí)會(huì)遭到破壞，所以必須要加強(qiáng)作戰(zhàn)韌性，因?yàn)闆](méi)有水就沒(méi)辦法作戰(zhàn)，且不只美國(guó)，以挪威為例，雖然他們的水資源也相當(dāng)充沛，同時(shí)也非攻勢(shì)作戰(zhàn)，但挪威也是以長(zhǎng)效期飲用水戰(zhàn)備存量采購(gòu)，所以參考這些案例，臺(tái)當(dāng)局防務(wù)部門(mén)認(rèn)為5至7年以上效期的長(zhǎng)效水，可以增加韌性。

來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)