據臺灣“中時新聞網”報道，臺灣地區(qū)立法機構聯(lián)席委員會9日繼續(xù)審議攸關普發(fā)現金1萬元（新臺幣，下同）的“臺當局因應國際情勢強化經濟社會及民生安全韌性”特別預算案，其中針對臺當局防務部門特別預算部分，國民黨民意代表馬文君提出近50案，其中包括長效期飲用水建置案近8億元預算全數刪除，不過由于臺當局防務部門強調戰(zhàn)備有其必要；由于雙方沒有共識，最終48項刪減案均保留，納入“朝野”協(xié)商處理。

馬文君提案，認為臺軍“陸軍司令部”之長效期飲用水建置案所編列的7.8億元，臺當局防務部門規(guī)劃在2年內采購45萬余瓶、每瓶500cc、存放5年以上的特規(guī)型瓶裝水，但考慮臺軍是守勢作戰(zhàn)，且每瓶單價與臺軍現行采購儲存水單價差距12倍以上，因此提案全數刪減。

另外國民黨民意代表翁曉玲也認為采購長效飲用水缺乏適切性，除提案刪除7億元外，另外也提出軍車集用場整修預算刪減31億元，合并刪減38億元，要求回歸年度預算處理，以避免濫用特別預算。

對此，馬文君進一步說明，過去臺軍都是用臺灣的水，而臺灣的水資源沒有太大問題，且保存期限大概1到2年，臺當局防務部門稱參考日、美的作法，但其中美軍是攻勢作戰(zhàn)，到其他國家或地區(qū)作戰(zhàn)可能沒有充足的水源，但臺灣是守勢作戰(zhàn)，不僅臺灣的便利商店全球密度最高，且水庫、水井以及制水工廠都非常多，應該讓臺軍官兵都飲用較生鮮、健康而且常態(tài)在喝的水。

她認為，高山雷達站、離島的資源難以補給的理由可接受，但不能以小包大，尤其5年以上的長效水對比目前戰(zhàn)備儲水，若以每瓶500cc比較單價是5元比120元，兩者價差超過10倍以上，“臺灣是守勢作戰(zhàn)，為何要買這樣的水”。

民進黨民意代表王定宇表示，水期較短的瓶裝水在平地比較容易采購，但高山雷達站、離島補給不便，所以用長效期瓶裝水較符合防衛(wèi)韌性，也避免遇到沖突時飲用水取的不易，另外也要求臺當局防務部門應考慮未來每年度采購的戰(zhàn)備儲水，應該以長效水規(guī)格采購，而非在特別預算才要比照美軍作法，若長效水評估對軍人健康沒有影響，個人支持這筆預算。

臺當局防務部門負責人顧立雄說明，因臺軍采守勢作戰(zhàn)，所以必須考慮民生供水的設施在戰(zhàn)時會遭到破壞，所以必須要加強作戰(zhàn)韌性，因為沒有水就沒辦法作戰(zhàn)，且不只美國，以挪威為例，雖然他們的水資源也相當充沛，同時也非攻勢作戰(zhàn)，但挪威也是以長效期飲用水戰(zhàn)備存量采購，所以參考這些案例，臺當局防務部門認為5至7年以上效期的長效水，可以增加韌性。

來源：華夏經緯網