敏感時(shí)刻，日本又來(lái)挑釁了。
11月23日，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎登上距離中國(guó)臺(tái)灣僅110公里的與那國(guó)島，宣稱日本在該島部署中程防空導(dǎo)彈的計(jì)劃將如期進(jìn)行。他不僅否認(rèn)此舉會(huì)加劇地區(qū)緊張局勢(shì)，還辯稱“這只是為了提高日本的防御能力”。但對(duì)于一座處在臺(tái)海咽喉位置、能肉眼看到臺(tái)灣山脈的島嶼而言，這種刻意淡化軍事意義的“無(wú)害化敘述”顯得十分蒼白。
更令人警惕的是，日本首相高市早苗近期在臺(tái)灣問(wèn)題上的表態(tài)嚴(yán)重錯(cuò)誤，竟將所謂“臺(tái)灣有事”與“日本存亡”捆綁在一起。政治挑釁與軍事部署疊加，使外界清楚看到，日本政府正借所謂“安全環(huán)境變化”之名，持續(xù)突破戰(zhàn)后形成的約束，將西南諸島一步步改造成前沿陣地。日本表面宣稱“防御”，實(shí)際卻在把危險(xiǎn)推向第一線，也在把整個(gè)地區(qū)拖向更大的不確定性。
日本把與那國(guó)島變成了什么？不是一座島，而是一把被磨了十年的刀。
刀尖為何落在這里？
與那國(guó)島位于琉球群島最西端，距離琉球本島數(shù)百公里，卻與中國(guó)臺(tái)灣省南方澳僅110公里，與中國(guó)釣魚(yú)島僅150公里。在能見(jiàn)度極佳的情況下，在該島可見(jiàn)臺(tái)灣島東部山脈。這一特殊地理位置決定了任何在此的軍事部署，都具有極強(qiáng)的危險(xiǎn)性和針對(duì)性。
早在2016年，日本自衛(wèi)隊(duì)就在與那國(guó)島設(shè)立駐屯地，部署約?160人的沿岸監(jiān)視部隊(duì)；2024年，美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)首次在該島部署新型多任務(wù)雷達(dá)系統(tǒng)；同年，日本自衛(wèi)隊(duì)又將電子戰(zhàn)部隊(duì)派駐至此，專門(mén)負(fù)責(zé)搜集分析艦機(jī)發(fā)出的電波、監(jiān)聽(tīng)通信和干擾雷達(dá)。若今后在該島部署導(dǎo)彈，其本質(zhì)上已是針對(duì)性極強(qiáng)的攻擊性部署，只會(huì)構(gòu)成新的軍事對(duì)峙點(diǎn)，進(jìn)而打破臺(tái)海周邊的戰(zhàn)略平衡，甚至成為地區(qū)局勢(shì)緊張的來(lái)源。
有軍事分析指出，日本計(jì)劃在與那國(guó)島部署的改進(jìn)型03式防空導(dǎo)彈最大射程可達(dá)100公里，計(jì)劃部署的改進(jìn)型12式岸艦導(dǎo)彈，最大射程更是超過(guò)1000公里，甚至可達(dá)1500公里，這一射程足以對(duì)東海、西太平洋海域的艦機(jī)，以及周邊鄰國(guó)形成巨大威脅。這些部署絕非日本宣稱的“防御性”舉措，而是對(duì)地區(qū)和平穩(wěn)定的嚴(yán)重破壞。
因此，小泉進(jìn)次郎口中的所謂“增強(qiáng)防御能力”，不過(guò)是將鋒刃包上紙皮；所謂“不加劇緊張”，不過(guò)是裝作手上沒(méi)握刀。真正的問(wèn)題是：日本為什么要讓這把刀如此靠近臺(tái)灣？為什么選擇在此時(shí)拔出來(lái)？答案藏在過(guò)去的路徑之中。
▲11月23日，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎訪問(wèn)與那國(guó)島，視察了陸上自衛(wèi)隊(duì)駐地
日本如何讓刀鋒不斷前推？
如果把地圖展開(kāi)，日本近年的島鏈部署呈現(xiàn)出一個(gè)清晰軌跡——不是補(bǔ)短板，不是防御，而是“向前走一步，再走一步”。
首先是軍事能力的前推。日本安全政策自2010年代中后期開(kāi)始出現(xiàn)明顯變化。圍繞東海與臺(tái)海局勢(shì)，日本逐步強(qiáng)化自衛(wèi)隊(duì)在琉球群島的存在。最初是監(jiān)視范圍的擴(kuò)大，如與那國(guó)島的沿岸監(jiān)視部隊(duì)；隨后進(jìn)入火力部署階段，奄美、宮古、石垣的導(dǎo)彈體系陸續(xù)完備；再之后則是電子戰(zhàn)與情報(bào)體系的全面推進(jìn)，包括在與那國(guó)島部署的電子戰(zhàn)部隊(duì)和美軍多任務(wù)雷達(dá)系統(tǒng)。這些建設(shè)并非孤立動(dòng)作，而是在不斷累積一套層層遞進(jìn)的能力結(jié)構(gòu)。
▲2023年4月24日，日本沖繩縣，日本航空自衛(wèi)隊(duì)的C2運(yùn)輸機(jī)抵達(dá)石垣機(jī)場(chǎng)，機(jī)上有裝載了地空導(dǎo)彈“愛(ài)國(guó)者-3”發(fā)射裝置的車(chē)輛。
其次是政治敘述的前傾。高市早苗上任以來(lái)在臺(tái)灣問(wèn)題上的錯(cuò)誤表態(tài)，將所謂“臺(tái)灣有事”與“日本存亡”直接掛鉤，這種明顯突破戰(zhàn)后對(duì)外政策底線的敘述，使日本政府能夠以“外部威脅上升”為名，加速推進(jìn)本來(lái)爭(zhēng)議巨大的軍事部署。政治前傾與軍事前推形成正反饋機(jī)制：政治上為軍力擴(kuò)張?zhí)峁├碛?，軍事上為政治冒進(jìn)行動(dòng)加碼，最終讓“安全環(huán)境嚴(yán)峻化”的敘述成為一種被反復(fù)使用的政策工具。
再者是美日同盟的深度綁定。美國(guó)在與那國(guó)島及周邊島嶼的軍事部署，意味著日本的島鏈部署不再只是日本單邊的所謂“防衛(wèi)提升”，而正在融入更廣泛的區(qū)域戰(zhàn)略體系。美日聯(lián)合演練中，美軍模擬從沖繩向與那國(guó)島快速運(yùn)補(bǔ)的行動(dòng)，也顯示日本這些小島已經(jīng)成為未來(lái)潛在危機(jī)場(chǎng)景下的“前置節(jié)點(diǎn)”。一旦區(qū)域局勢(shì)出現(xiàn)突發(fā)變化，與那國(guó)島不僅是日本的前沿，也可能是美日聯(lián)動(dòng)的前線。
在這三股力量的推動(dòng)下，日本的島鏈策略不再是“守住邊界”，而是“改變邊界”。盡管日本政府反復(fù)使用“防御性”敘述，但琉球群島當(dāng)?shù)鼐用竦膿?dān)憂并未消失。石垣島和與那國(guó)島的居民普遍擔(dān)心，島嶼被軍事化后將成為潛在沖突的第一目標(biāo)。沖繩地區(qū)曾經(jīng)歷慘烈的島嶼戰(zhàn)役，而戰(zhàn)后長(zhǎng)期駐軍的壓力也讓當(dāng)?shù)厝藢?duì)“軍事化”一詞更加敏感。然而，在日本政府強(qiáng)調(diào)“安全優(yōu)先”的敘述下，當(dāng)?shù)孛褚獾念檻]只能被一次次壓過(guò)。
刀若出鞘，必承其重
對(duì)于日本頻繁的挑釁，中國(guó)的回應(yīng)直接而明確。
外交層面，中國(guó)態(tài)度毫不含糊。外交部發(fā)言人毛寧24日在例行記者會(huì)上表示，此舉刻意制造地區(qū)緊張、挑動(dòng)軍事對(duì)立。聯(lián)系到日本首相高市早苗涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，這一動(dòng)向極其危險(xiǎn)，需要引起周邊國(guó)家及國(guó)際社會(huì)高度警惕。
毛寧說(shuō)，《波茨坦公告》明確規(guī)定日本“禁止重新武裝”，日本和平憲法也確立“專守防衛(wèi)”原則。然而令人警惕的是，日本近年來(lái)大幅調(diào)整安保政策，逐年增加防衛(wèi)預(yù)算，放寬武器出口限制，謀求發(fā)展進(jìn)攻性武器，圖謀放棄“無(wú)核三原則”。“日本右翼勢(shì)力正在極力突破和平憲法的束縛，在窮兵黷武的道路上越走越遠(yuǎn)，把日本和地區(qū)引向?yàn)?zāi)禍。”
軍事層面，中國(guó)反制同樣迅速。過(guò)去兩周，解放軍在黃海、渤海方向密集展開(kāi)多項(xiàng)軍事活動(dòng)。24 日，威海海事局發(fā)布航行警告，在劉公島東部水域組織實(shí)彈射擊。劉公島在中日關(guān)系中具有特殊象征意義——這里是清朝北洋艦隊(duì)的誕生地，也是甲午戰(zhàn)敗后被日軍占領(lǐng)之地。在此敏感節(jié)點(diǎn)組織實(shí)彈訓(xùn)練，不僅是軍事安排，也難免讓人看到歷史與現(xiàn)實(shí)的一種交疊。
值得注意的還有中國(guó)火箭軍23日發(fā)布的“假如戰(zhàn)爭(zhēng)今天爆發(fā)，這就是我的回答！”視頻，相關(guān)詞條當(dāng)天沖上微博熱搜第一。時(shí)長(zhǎng)約41秒的畫(huà)面中除展示大量軍備外，還重現(xiàn)今年九三閱兵時(shí)的多個(gè)片段，其中東風(fēng)61、東風(fēng)5C等可攜帶核彈頭的陸基洲際導(dǎo)彈均有亮相。
當(dāng)日本不斷把軍事觸點(diǎn)向臺(tái)海方向推進(jìn)，試探地區(qū)能承受多少風(fēng)險(xiǎn)、容忍多少挑釁時(shí)，中國(guó)的態(tài)度已非常明確：日本如果選擇在今天拔出這把刀，就必須準(zhǔn)備承擔(dān)刀鋒帶來(lái)的全部后果。 【來(lái)源/深圳衛(wèi)視直新聞微信 作者/賴晨璐】
