臺灣“高法”今天繼續(xù)審理公務(wù)費案，上午開秘密庭提示“秘密外交”的卷證，并傳訊2名秘密證人。下午傳訊民進黨籍高雄市長陳菊作證，但陳菊向法院請假未到。另1證人洪裕宏則證稱，陳水扁2005年8月確有托人轉(zhuǎn)交新臺幣200萬元，作為“憲改聯(lián)盟”活動之用，但款項來源他不清楚。
庭訊下午恢復(fù)公開審理后，律師一度當(dāng)庭提及上午的內(nèi)容，遭審判長鄧振球制止，到庭公訴的臺檢方特偵組檢察官李海龍也提醒，上午秘密庭內(nèi)開封的文件，既已被列為機密，辯方就應(yīng)注意臺灣“機密保護規(guī)定”，不要在公開中提及。
沒想到陳水扁一改過去說法，當(dāng)著法官、檢察官面多次說“秘密庭中開封的文件不是機密”。審判長鄧振球則詫異反問，“文件上不是注記機密嗎？為什么說不是機密？”
此時陳水扁說，部分文件制作當(dāng)時，還沒有臺灣“機密保護規(guī)定” (2003年2月6日公布)，文件是他自己所封存，沒有經(jīng)過“機密保護規(guī)定”核定，因此不算機密。
由于陳水扁的講法與過去差異太大，臺檢方因而當(dāng)庭聲請，應(yīng)將文件送臺當(dāng)局安全主管部門鑒定。律師鄭文龍事后表示，上午秘密庭開封的文件，是牽涉原李登輝時代“國安密帳”的部分，當(dāng)初確未依臺灣“機密保護規(guī)定”的方式保管，陳水扁的意思是指文件不是經(jīng)由“機密保護規(guī)定”程序核定的機密，并非否定文件的機密性。
陳水扁則于下午庭訊表示，李登輝曾以“國安密帳”中的奉天、當(dāng)陽項目經(jīng)費贊助學(xué)者研究，包括前李登輝辦公室副秘書長林碧照、咨詢委員蔡英文，都曾分別收到新臺幣百萬元至千萬元不等的款項，自己的公務(wù)費有部分也是類似的因公支出。
