臺(tái)海網(wǎng)1阿18日訊 國(guó)民黨文傳會(huì)副主委兼發(fā)言人陳以信昨日投書媒體表示，近來民進(jìn)黨兩位前發(fā)言人陳其邁與黃帝穎接連公開誣指，馬英九當(dāng)年匯款支助馬唯中在美念書的學(xué)雜費(fèi)涉嫌逃漏贈(zèng)與稅。然而陳黃所言不僅錯(cuò)誤解讀法律規(guī)定，更容易造成臺(tái)灣諸多留學(xué)生家長(zhǎng)不必要擔(dān)憂，懷疑自己是否也涉嫌逃漏稅，顯然綠營(yíng)打馬打到不顧家長(zhǎng)恐慌，實(shí)在不應(yīng)該，也著實(shí)令人氣憤。
陳以信認(rèn)為，近年來臺(tái)灣學(xué)生留學(xué)海外日益增加，目前留學(xué)美國(guó)約2.1萬(wàn)人，英國(guó)1.6萬(wàn)人，日本與澳洲各7千多人，海外總計(jì)6萬(wàn)多人。筆者去年才完成英國(guó)博士學(xué)業(yè)返臺(tái)工作，對(duì)英國(guó)留學(xué)花費(fèi)相當(dāng)了解。事實(shí)上以留學(xué)英國(guó)念博碩士學(xué)位為例，一年學(xué)費(fèi)加上房租與生活費(fèi)，至少要150萬(wàn)（新臺(tái)幣，下同），花到200萬(wàn)以上更不在少數(shù)。其中除極少數(shù)是自己貸款外，絕大多數(shù)學(xué)生都是靠臺(tái)灣父母匯款支付留學(xué)生活開銷。
1999年到2004年間馬唯中在美國(guó)留學(xué)，馬英九夫婦六年間曾分十次匯款，共計(jì)500多萬(wàn)臺(tái)幣，以負(fù)擔(dān)馬唯中的學(xué)費(fèi)、房租與生活費(fèi)。其實(shí)與絕大多數(shù)臺(tái)灣留學(xué)生家長(zhǎng)比較起來，馬家所資助子女留學(xué)的錢，只能提供相當(dāng)簡(jiǎn)約的生活型態(tài)。然而今天綠營(yíng)竟誣指馬為此逃漏贈(zèng)與稅，如果此種說法為真，那么全臺(tái)6萬(wàn)多戶留學(xué)生家長(zhǎng)，很可能都涉嫌逃漏稅，面臨被“國(guó)稅局”罰款可能，如此怎能不叫社會(huì)產(chǎn)生恐慌？
事實(shí)上，“遺產(chǎn)及贈(zèng)與稅法”第20條第1項(xiàng)第4款規(guī)定：“扶養(yǎng)義務(wù)人為受扶養(yǎng)人支付之生活費(fèi)、教育費(fèi)及醫(yī)藥費(fèi)，不計(jì)入贈(zèng)與總額”。依同法第24條規(guī)定，扶養(yǎng)人也不需檢附收據(jù)提前申報(bào)生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)，藉以免除贈(zèng)與稅。換言之，父母資助子女的學(xué)費(fèi)與生活費(fèi)，在稅法上是不必申報(bào)的。綠營(yíng)是藉曲解法律，刻意污衊馬英九。然而馬與絕大多數(shù)留學(xué)生家長(zhǎng)都一樣，每年為海外留學(xué)子女所支付的學(xué)費(fèi)與生活費(fèi)，并不用擔(dān)心有逃漏贈(zèng)與稅嫌疑。
至于陳其邁還提出高雄國(guó)稅局問答，指出“結(jié)購(gòu)?fù)鈪R至子女國(guó)外帳戶，供就學(xué)基金，為何遭課贈(zèng)與稅處罰？”但高雄國(guó)稅局立即于1月17日發(fā)出新聞稿澄清，指出本案系因當(dāng)事人雖主張匯款是“子女就學(xué)基金”，但該局查證結(jié)果并非如此，而是另作國(guó)外購(gòu)置財(cái)產(chǎn)等其他用途，因此不能算入生活費(fèi)與教育費(fèi)當(dāng)中。
陳以信指出，綠營(yíng)兩位前發(fā)言人指控馬英九逃漏稅之事，從頭到尾就是“烏龍爆料”，就算他們不愿意對(duì)馬公開致歉，至少也應(yīng)該負(fù)起政治人物的社會(huì)責(zé)任，向眾多留學(xué)生家長(zhǎng)道歉，別讓他們鎮(zhèn)日懷疑自己會(huì)否被國(guó)稅局查稅？
