臺海網(wǎng)1月3日訊 2016年臺灣“總統(tǒng)”候選人電視辯論會最終戰(zhàn)已經(jīng)落幕。對于本場辯論，臺灣文化大學教授鈕則勛認為亮點不多，像“黨產(chǎn)”、“美豬”等議題都已是“考古題”，精彩程度甚至不如第一場。而綜合三人的現(xiàn)場表現(xiàn)，鈕則勛認為朱的表現(xiàn)最好，其次是宋，而蔡英文的表現(xiàn)只能用“四平八穩(wěn)”來總結(jié)。

表現(xiàn)：蔡的“空洞”失分不少

　　針對朱立倫論述內(nèi)容，鈕則勛指出，作為進攻者，朱立倫策略清晰，以少棒、民歌講述當前情境，展現(xiàn)了精致的攻防技巧；此外，不論是4年將基本工資提高至新臺幣3萬、加薪帶動企業(yè)成長等議題，他都著墨較多，相當具體，并且從第一場到最后一場，都在不斷強攻，政策的延續(xù)性都能讓政策的可行性、可信度變高，凸顯了他的財經(jīng)專業(yè)。

　　此外，由于準備充分，朱立倫對于蔡英文的質(zhì)疑，也能快速回擊甚至打臉。舉例來說，蔡英文攻擊朱立倫的加薪政策可以得“諾貝爾獎”，朱便立刻回擊現(xiàn)在很多歐美國家都有這個做法。鈕則勛認為，這些都體現(xiàn)了朱在財經(jīng)上的優(yōu)勢及執(zhí)政上的能力。

　　反觀蔡英文的論述，則花了大量篇幅在攻擊馬“政府”，尤其是在交叉詰問環(huán)節(jié)，蔡英文居然有一大半的時間，都在質(zhì)問朱立倫所提出的政策，而不是解釋自己的政策政見，恰恰是凸顯了她的政策的“空洞”和“不專業(yè)”。鈕則勛特別提出蔡英文在后面階段，從“立委”陳唐山和陸委會主委夏立言的故事講到職棒選手陳金峰的故事，蔡英文希望能用故事感性地敘述，但卻缺乏講故事的能力，背景脈絡都沒辦法鋪層，是她非常大的失策。