政治講究實(shí)力，在“立法院”席次多寡，就是實(shí)力的表征。論改革立場(chǎng)，時(shí)代力量不論在兩岸關(guān)系、轉(zhuǎn)型正義、租稅改革等立場(chǎng)相近，甚至更為進(jìn)步、激進(jìn)，“大綠”與“小綠”的競(jìng)合是本屆觀察重點(diǎn)，也是蔡英文選前承諾“不整碗捧去”的指標(biāo)。
持平而論，時(shí)代力量形象清新、具街頭魅力，宣傳手法新穎，一開議初試啼聲就博得各界關(guān)注，后市可期，卻因換“委員會(huì)”與民進(jìn)黨撕破臉，屆時(shí)“法案”推行如何談合作？黨團(tuán)協(xié)商怎么簽字？
再者，力推改革與進(jìn)本“委員會(huì)”不全然相關(guān)，只要符合要件、程序，任何“委員”均可提案，重點(diǎn)在于“法案”是否福民利民、獲得“朝野”共識(shí)，否則成案也是白搭，沒有合作，只是徒增沖突、對(duì)立，造成對(duì)臺(tái)灣的虛耗。
大黨、小黨均有其自主性，在利益相符時(shí)，少數(shù)向多數(shù)靠攏，尋求合作、互利共生；一旦利益相左，彼此不免沖突掣肘。然而，時(shí)代力量一連串荒腔走板、因小失大的舉措，不僅壞了政治互信，也替未來改革蒙上陰影，更可見其對(duì)政黨政治的生嫩。
