不過(guò)，莊國(guó)榮“勝”在政治立場(chǎng)夠綠，因此得到“臺(tái)獨(dú)”分子的力挺。28日，“臺(tái)灣社”等多個(gè)本土社團(tuán)舉行記者會(huì)聲援莊國(guó)榮。“臺(tái)灣社社長(zhǎng)”張葉森稱(chēng)，莊國(guó)榮就是適合人選之一，不要因?yàn)榉磳?duì)聲浪而畏退。臺(tái)大研究生協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)于閔如還稱(chēng)，國(guó)民黨借批判莊國(guó)榮，其實(shí)是想恢復(fù)大中國(guó)史觀。
島內(nèi)學(xué)界及輿論普遍以“民粹凌駕專(zhuān)業(yè)”“小孩玩大車(chē)”評(píng)論學(xué)生參與審課綱。媒體工作者黃映溓撰文稱(chēng)，莊國(guó)榮所發(fā)表的言論逾越尺度，幾乎游走在法律邊緣，為社會(huì)教育做出最負(fù)面的不良示范，而課審會(huì)納入學(xué)生代表，“依此邏輯，國(guó)中、國(guó)小和幼兒園課綱教材，牙牙學(xué)語(yǔ)的娃娃們也該一并入列!政治民粹儼然凌駕于教育專(zhuān)業(yè)之上，不禁令人質(zhì)疑，當(dāng)初為打破黑箱課綱鬧劇，如今卻又衍生另一出學(xué)生參審課綱的荒謬劇”。知名學(xué)者李家同認(rèn)為，制定課綱加上學(xué)生代表太過(guò)滑稽，“胡鬧到極點(diǎn)”。詩(shī)人余光中也表示，學(xué)生當(dāng)然可以對(duì)課綱審查表達(dá)意見(jiàn)，但如果知識(shí)基礎(chǔ)還不夠深厚，不知好壞，怎么投票呢？
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》評(píng)論稱(chēng)，比起小學(xué)生審課綱更荒謬的，是指派一個(gè)充滿政治偏見(jiàn)的人來(lái)主持課綱研修大計(jì)，其結(jié)果必然更危險(xiǎn)。當(dāng)年莊國(guó)榮以粗話為武器，掃射藍(lán)營(yíng)政治人物;誰(shuí)料時(shí)隔八年，“教育部長(zhǎng)”潘文忠竟忙不迭地將這塊“寶物”重新出土，讓他主持課綱研修大計(jì)，“這樣的‘慧眼’，到底背后藏著什么心思，恐怕才是人們更該擔(dān)心的事”。退役將領(lǐng)吳斯懷28日整理出蔡英文執(zhí)政后施政上的“三項(xiàng)廢除”，即一上臺(tái)先廢課綱，再?gòu)U“紅十字會(huì)法”，繼而強(qiáng)勢(shì)三讀通過(guò)“政黨及其附隨組織不當(dāng)取得財(cái)產(chǎn)處理?xiàng)l例”，企圖一舉消滅國(guó)民黨，但這幾件事對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)沒(méi)有任何幫助，“此舉只能忽悠深綠民眾，卻解決不了兩岸、內(nèi)政、外交、主權(quán)國(guó)格被羞辱的困境”。【環(huán)球時(shí)報(bào)駐臺(tái)北特約記者 陳明宇】
