臺(tái)灣“特偵組”曾偵辦過(guò)陳水扁“海角七億”案。（網(wǎng)絡(luò)圖）

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)8月29日訊　據(jù)《臺(tái)灣醒報(bào)》報(bào)道，針對(duì)臺(tái)當(dāng)局“法務(wù)部長(zhǎng)”邱太三拋出廢除“特偵組”政策，民調(diào)中僅37.4％民眾支持，43％的民眾認(rèn)為應(yīng)該繼續(xù)維持。臺(tái)灣民意基金會(huì)董事長(zhǎng)游盈隆29日受訪(fǎng)時(shí)表示，“民進(jìn)黨當(dāng)局未來(lái)若要推動(dòng)廢除‘特偵組’，需要多加說(shuō)服民眾。”臺(tái)灣中山大學(xué)政治所教授廖達(dá)琪說(shuō)，“‘特偵組’在民眾的心理印象，可能是能夠法辦高官的存在，民調(diào)顯示，當(dāng)局需慎重考量。”

　　民意不贊成廢除

　　邱太三在11日拋出司法改革震撼彈“廢除‘特偵組’”時(shí)稱(chēng)，當(dāng)初設(shè)立“特偵組”時(shí)，沒(méi)有考慮到“立法”上的銜接層面，導(dǎo)致無(wú)人可監(jiān)管、檢討，案件無(wú)法進(jìn)入救濟(jì)程序，且當(dāng)初參考的美、韓也已廢止此制度。但臺(tái)灣民意基金會(huì)公布的民調(diào)顯示，有43％的民眾認(rèn)為應(yīng)該繼續(xù)維持、贊成廢除的僅37.4％，這項(xiàng)數(shù)據(jù)顯見(jiàn)“特偵組”存廢具有高度爭(zhēng)議。

　　法務(wù)部曾回覆“立委”針對(duì)廢除“特偵組”的5大理由包括：1、影響檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制。2、違反“行政法”上機(jī)關(guān)與職務(wù)不兩立原則。3、概括條款明訂“特偵組”事務(wù)管轄、違反法律明確性原則。4、檢察官具有司法屬性、無(wú)設(shè)置“特偵組”必要。5、違反再議程序及案件管考制度等。

　　“法務(wù)部”說(shuō)帖不夠說(shuō)服力

　　“對(duì)于廢除‘特偵組’，民意顯示了意見(jiàn)分歧的狀態(tài)。”游盈隆29日在記者會(huì)后受訪(fǎng)時(shí)表示，贊成廢除的民眾有37.4％，而認(rèn)為應(yīng)繼續(xù)維持的民眾有43％，兩者之間差了6％，未來(lái)蔡當(dāng)局若要持續(xù)推動(dòng)廢除“特偵組”，勢(shì)必會(huì)面對(duì)相當(dāng)?shù)淖枇?。民進(jìn)黨當(dāng)局未來(lái)若要推動(dòng)廢除‘特偵組’，需要多加說(shuō)服民眾。

　　游盈隆說(shuō)，邱太三雖然提出了部分意見(jiàn)，但顯然他目前提出的意見(jiàn)還不足夠說(shuō)服民眾。他提醒，“廢除、改革的過(guò)程中，或許只是‘立法院’舉手表決就可以通過(guò)，但也得注意引起的社會(huì)沖撞將會(huì)非常大。”

　　超越黨派偵辦高官

　　“我認(rèn)為廢除‘特偵組’是當(dāng)局錯(cuò)誤的判斷。”廖達(dá)琪表示，畢竟“特偵組”曾辦過(guò)很多貪腐高官，給予民眾的形象是能夠法辦社會(huì)上的貪官污吏等。“特偵組”的制度在某種程度上也較能超越黨派偵辦，較為貼近監(jiān)督官員的民意，若當(dāng)局要進(jìn)行廢除“特偵組”的政策，需要慎思是否值得去做。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 李寧）

　　【背景資料】

　　臺(tái)灣“特偵組”全稱(chēng)是“最高法院檢察署特別偵查組”，是陳水扁時(shí)期的前“法務(wù)部長(zhǎng)”陳定南在2007年上任后的政策。在早期保守、封閉的檢察官體系環(huán)境中，檢察官辦案空間受到很大的限制，“特偵組”成立后移送法辦了許多重大貪瀆案件、經(jīng)濟(jì)罪犯等，如陳水扁“海角七億”案，前“行政院”秘書(shū)長(zhǎng)、馬系大將林益世索賄案，臺(tái)灣史上最貪?rùn)z察官陳玉珍與法官胡景彬等人，皆是“特偵組”一手偵查、揭發(fā)、起訴。