此舉遭梁文杰批評(píng)說(shuō)，這件事（高雄拆果菜市場(chǎng)）與“環(huán)保署”一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有；拆遷果菜市場(chǎng)是高雄市府的職權(quán)，詹順貴發(fā)表的是“個(gè)人意見(jiàn)”，然而詹順貴每周都會(huì)在“行政院院會(huì)”與陳菊碰面，詹可以將“個(gè)人意見(jiàn)”提供給陳菊，而非聯(lián)署。
梁文杰還在facebook上反問(wèn)詹是否知道此事協(xié)調(diào)多久？是否知道為了沒(méi)有權(quán)利卻拒不拆遷的住戶已經(jīng)花了納稅人一億多元新臺(tái)幣？更批評(píng)“ 別人可以胡說(shuō)八道，你當(dāng)‘環(huán)保署副署長(zhǎng)’也可以跟著胡說(shuō)八道？”
梁文杰說(shuō)，若詹順貴不知道高雄狀況，那么聯(lián)署就是沽名釣譽(yù)；如果知道，那就是故意攻擊陳菊，也是在故意破壞民進(jìn)黨形象。
對(duì)此事詹順貴表示不想再響應(yīng)。他之前在臉譜網(wǎng)（facebook）響應(yīng)：“享有公權(quán)力的臺(tái)當(dāng)局，更需要傾聽(tīng)多元聲音。當(dāng)官是否就不能有社會(huì)良心？梁議員是否仍有家天下觀念？就留給社會(huì)公評(píng)。”
此舉再遭梁文杰批評(píng)，若詹順貴“有把民進(jìn)黨當(dāng)局當(dāng)一回事”，可以自向高雄市長(zhǎng)陳菊建議，而不是聯(lián)署。他表示，民進(jìn)黨請(qǐng)你來(lái)當(dāng)官，是請(qǐng)你來(lái)一同打拼，不是請(qǐng)你來(lái)捅自己人的。
