國(guó)民黨黨工自救會(huì)到“黨產(chǎn)會(huì)”前抗議，四周貼上印著蔡英文與顧立雄的海報(bào)。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）
也有分析指出，同樣是法院裁定“黨產(chǎn)會(huì)”的處分停止執(zhí)行，但“黨產(chǎn)會(huì)主委”顧立雄在對(duì)國(guó)民黨永豐銀賬戶及臺(tái)銀支票案，和中投、欣裕臺(tái)收歸公有的兩個(gè)案子上，態(tài)度卻大不相同。前者不但提抗告，還用另一個(gè)新的行政處分對(duì)抗行政法院的裁定，后者卻考慮“不提抗告”。其間轉(zhuǎn)變，不在“黨產(chǎn)會(huì)”忽然尊重司法，而是前者若不提抗告、不另提處分，則國(guó)民黨將可動(dòng)用相關(guān)資金。后者則無(wú)論抗告與否，國(guó)民黨都不可再用中投和欣裕臺(tái)的股利。
由是觀之，“黨產(chǎn)會(huì)”在意的是，國(guó)民黨是不是可以再動(dòng)用它的資產(chǎn)。從16日聽證會(huì)預(yù)備會(huì)來(lái)看，也可以看到相同邏輯下的操作。“黨產(chǎn)會(huì)”查中廣案、中影案，指兩者是國(guó)民黨的“附隨組織”。但卻跳過(guò)了過(guò)去被懷疑利用中廣土地交易相關(guān)經(jīng)費(fèi)，由李登輝、劉泰英成立的臺(tái)灣綜合研究院。若說(shuō)這不是政治考量，恐怕很難令人信服。
分析稱，國(guó)民黨“黨產(chǎn)歸零”，讓政黨公平競(jìng)爭(zhēng)，是大多數(shù)臺(tái)灣民眾都同意的社會(huì)共識(shí)；但如何用正當(dāng)、合法的手法讓國(guó)民黨“黨產(chǎn)歸零”，重要性并不下于“黨產(chǎn)歸零”本身。從“黨產(chǎn)條例”“立法”起，是否“違憲”就爭(zhēng)議不斷。在清理黨產(chǎn)的過(guò)程中，“黨產(chǎn)會(huì)”簡(jiǎn)直成了具有行政、“立法”、司法功能的超級(jí)機(jī)關(guān)，僅用“轉(zhuǎn)型正義”四個(gè)字蓋過(guò)對(duì)法治的戕害，顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》發(fā)表評(píng)論指出，幾個(gè)月下來(lái)，“黨產(chǎn)會(huì)”的存在愈看愈像雞肋，“主委”顧立雄的演出愈看愈像小丑。
