昨天（26日）“立法院”初審?fù)ㄟ^(guò)未來(lái)酒駕累犯，車(chē)輛得換掛特殊車(chē)牌，同車(chē)乘客也得受連帶處罰，臺(tái)灣大學(xué)法律系教授李茂生今天（27日）在臉譜網(wǎng)（Facebook）公開(kāi)發(fā)文質(zhì)疑，干脆酒駕者在頭部植入警示燈讓警察可以輕易辨識(shí)，酒駕連帶罰乘客，那干脆連賣(mài)酒的都罰好了。
李茂生表示，酒駕者所擁有的車(chē)輛，其駕駛并不見(jiàn)得就是該酒駕前科者，所以代駕者就必須忍受特殊車(chē)牌所造成的污蔑？車(chē)是車(chē)，人是人，車(chē)子是不會(huì)酒駕的?？尚Φ氖牵_(tái)當(dāng)局交通部門(mén)負(fù)責(zé)人還表示這種“修法”方向是合適的。他認(rèn)為對(duì)酒駕累犯者予以“標(biāo)示”，對(duì)執(zhí)法效率是有用，那是不是主張酒駕者必須在頭部植入警示燈（無(wú)法輕易去除者），讓警察可以輕易辨識(shí)。
李茂生指出，同樣的思維彰顯在與酒駕駕駛同車(chē)乘客的連帶處罰上。冒著身命身體危險(xiǎn)而同車(chē)者，姑不論其動(dòng)機(jī)為何，沒(méi)制止酒駕者開(kāi)車(chē)就要處罰其不作為的話，干脆更擴(kuò)大到提供酒類(lèi)的業(yè)者身上好了。與酒駕者做朋友、做生意的全部都處罰，最好笑的是“未滿18歲者、年滿70歲者、精神障礙或心智缺陷者，以及汽車(chē)運(yùn)輸業(yè)乘客，則不在處罰范圍內(nèi)”。精神或心智缺陷者以及乘公共交通工具的乘客，本來(lái)就無(wú)法加以處罰，但為何未滿18或超過(guò)70就可以免罰。排除的理由何在？
李茂生表示，不立即避讓與事故所造成的死傷間，最好執(zhí)法者都能證明有因果關(guān)系。瞬間的不避讓所造成的救援時(shí)刻遲緩與傷亡的結(jié)果間，到底要如何去證明因果關(guān)系？真想問(wèn)一下花我們這么多稅金“請(qǐng)來(lái)”的“立委”。他嘲諷，真的是“綠色執(zhí)政質(zhì)量保證”。“立委”本來(lái)就沒(méi)有空看“法案”，所以不能怪罪他們。我們必須去非難的人，應(yīng)該是他們請(qǐng)的助理。因?yàn)橘F臺(tái)灣真的就是助理治臺(tái)。
