臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》6日發(fā)表社論指出，保外就醫(yī)的臺(tái)當(dāng)局前領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁，在高調(diào)出席凱達(dá)格蘭基金會(huì)募款餐會(huì)引起矚目后，臺(tái)灣“高等法院”也將傳喚陳水扁到庭，確認(rèn)陳水扁是否有就審能力，以決定停審的案件是否重啟審理。于此同時(shí)，赦陳水扁的聲浪順勢(shì)再起，不斷沖擊臺(tái)灣政治與“司法”的分際與防線。
蔡英文在島內(nèi)民調(diào)低迷，內(nèi)外交迫，增加了“陳水扁們”的政治操作空間;陳水扁在餐會(huì)上錄像談話，嗆臺(tái)當(dāng)局一句“讓我講話，就會(huì)倒嗎？”，不啻直接挑戰(zhàn)蔡英文。而他恣意踩踏保外就醫(yī)的“紅線”，又對(duì)臺(tái)中監(jiān)獄所提到醫(yī)學(xué)中心就診等改進(jìn)項(xiàng)目，怒言“完全無法配合”，也形同羞辱“司法”。陳水扁“吃小英夠夠”，也“吃司法夠夠”，“陳水扁們”則側(cè)翼進(jìn)擊，步步進(jìn)逼，重點(diǎn)都在要求“特赦”。
該社論表示，面對(duì)陳水扁，蔡當(dāng)局幾乎束手無策。尤其，正值蔡英文親自掛帥，力推“司法”改革之際，若徒有法而不執(zhí)行，蔡當(dāng)局若持續(xù)縱容陳水扁“吃司法夠夠”，試問有何立場去推動(dòng)“司法改革”。
事實(shí)上，陳水扁是經(jīng)“司法認(rèn)證”的貪污犯，目前被判刑確定的案件包括：龍?zhí)顿彽乇装浮㈥惷粞耸玛P(guān)說案、二次金改元大并復(fù)華案、龍?zhí)顿彽叵村X案等;扁妻吳淑珍也因前述案件及南港展覽館案被判有罪確定，只因身體因素未曾入獄服刑;其子陳致中夫婦也曾認(rèn)罪，并承諾將18點(diǎn)7億元(新臺(tái)幣，下同)資產(chǎn)匯入特偵組指定賬戶。
該社論說，陳水扁服刑數(shù)年，以失智及帕金森癥等為由獲準(zhǔn)保外就醫(yī)，連帶使得有些尚未定案案件也跟著停審，包括二次金改并世華案、公務(wù)機(jī)要費(fèi)案、洗錢案、侵占機(jī)密文件案以及教唆偽證案等，這部分陳水扁有罪無罪還未定。
換言之，一方面，臺(tái)灣“司法”似乎只能接受陳水扁醫(yī)療團(tuán)隊(duì)的節(jié)制，眼看著陳水扁保外、停審，還能趴趴走，使得司法的公信力與陳水扁醫(yī)療團(tuán)隊(duì)俱下。另一方面，蔡英文則不斷遭到“陳水扁們”步步進(jìn)逼，高呼“赦扁”，讓已經(jīng)是劍拔弩張的政治議程，更掀波瀾。
該社論強(qiáng)調(diào)，馬英九任內(nèi)，綠營以“化解社會(huì)對(duì)立”為由，要求特赦陳水扁;蔡英文掌政，“赦扁”問題反而成了燙手山芋。其中，有權(quán)力的考慮，有社會(huì)的情緒，也有“司法”的規(guī)范;更多的時(shí)候，三者交織夾纏。
臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人有“特赦權(quán)”，但“特赦”是針對(duì)判決確定的罪犯免其刑罰，罪行依舊在，也就是有罪定案，才有“特赦”可能，但陳水扁卻堅(jiān)稱無罪。況且，陳水扁身上還有多案未審?fù)?，此時(shí)如何“特赦”？不過，民進(jìn)黨完全執(zhí)政，要為“赦扁”修改“赦免法”，其實(shí)也不成問題。但不見動(dòng)靜，顯然另有考慮。
諷刺的是，臺(tái)中監(jiān)獄對(duì)陳水扁欲有所規(guī)范，不但陳水扁反嗆，“陳水扁們”更群起直轟“法務(wù)部”，劍指蔡英文，臺(tái)灣“司法”威信受到挑戰(zhàn);而臺(tái)灣“高等法院”傳陳水扁到庭，也有人認(rèn)為是要早日審結(jié)各案，為“特赦”鋪墊，公信亦遭懷疑。就事論事，蔡英文的陳水扁案困境，解方就是回到法律，讓“司法”挺直腰桿。繼續(xù)縱容陳水扁以政治凌遲“司法”，那將是蔡英文親自推動(dòng)的“司法改革”的最大羞辱!
