尼日利亞繼年初要求臺(tái)北駐尼代表處“摘牌更名，遷出首都，削權(quán)減人”后，6月30日又派武裝警察封鎖代表處，強(qiáng)制臺(tái)灣人員離開。臺(tái)當(dāng)局揚(yáng)言“外交報(bào)復(fù)”，將在臺(tái)駐尼日利亞代表處完成遷移后，同步要求尼駐臺(tái)單位遷離臺(tái)北市。

　　據(jù)臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》和《自由時(shí)報(bào)》2日?qǐng)?bào)道，尼日利亞今年1月對(duì)臺(tái)灣提出遷代表處的要求后，臺(tái)灣“外交部”及駐尼代表處人員一直在協(xié)商，但多方嘗試宣告無效。3月31日，尼日利亞外交部致函臺(tái)駐尼代表處，要求駐尼代表趙家寶限期離境，否則無法保障其安全。臺(tái)灣無奈令趙家寶先行返臺(tái)待命，代表處也按要求更名為“臺(tái)北貿(mào)易辦公室”，在近期內(nèi)將遷到拉各斯。當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月30日，尼日利亞又派遣25名武裝警察，將臺(tái)北駐尼代表處封鎖，并強(qiáng)制臺(tái)灣人員離開代表處，駐處人員在抗議無效后，為避免危及人身安全，已暫時(shí)先離開辦公室。

　　《中國時(shí)報(bào)》稱，臺(tái)灣“外交部”對(duì)于尼日利亞強(qiáng)制封鎖臺(tái)北代表處的做法表達(dá)嚴(yán)正抗議，要求尼立刻撤走武裝警察，改以理性對(duì)話方式。目前，臺(tái)駐尼日利亞代表處仍有4人(由參事代理館務(wù))在首都阿布賈。“外交部”還稱，待臺(tái)方完成遷址，即會(huì)采取相應(yīng)動(dòng)作，要求尼駐臺(tái)單位遷離臺(tái)北市。

　　針對(duì)該事件，親綠的《自由時(shí)報(bào)》2日認(rèn)為，這表明大陸聯(lián)手尼日利亞“打壓”臺(tái)灣的力道持續(xù)加大。民進(jìn)黨“立委”羅致政稱，事件可見背后大陸對(duì)尼日利亞施加很大壓力，代表處被迫遷離，還是取決于大陸壓力大到什么程度。國民黨“立委”江啟臣認(rèn)為，事件代表兩岸“外交戰(zhàn)”已進(jìn)入“熱戰(zhàn)”，不只是“邦交國”問題，“非邦交國”也可能遭遇類似處境，“全面打壓對(duì)臺(tái)灣外交空間更是一大傷害”。他說，類似事件會(huì)為臺(tái)灣對(duì)外事務(wù)帶來困擾與挑戰(zhàn)，當(dāng)局應(yīng)找出應(yīng)對(duì)之道，最大關(guān)鍵就是兩岸問題，不能治標(biāo)不治本，“不希望看到下一個(gè)尼日利亞”。

　　此前，民進(jìn)黨“立委”蔡適應(yīng)曾披露一份據(jù)稱是尼日利亞外交部的文件，稱此事早在去年12月就開始進(jìn)行，去年12月30日左右，臺(tái)駐尼日利亞商務(wù)代表處的館牌就被尼國取下，而尼日利亞因?yàn)檫@項(xiàng)羞辱臺(tái)灣的舉措，獲得中國大陸200億美元特殊金援貸款，并獲得大陸支持尼繼續(xù)擔(dān)任聯(lián)合國非常任理事國。該文件還提到尼日利亞總統(tǒng)的幾點(diǎn)指示，包括“中華民國(臺(tái)灣)一詞，不宜作為官方使用”;不論官方行程或私人拜會(huì)，所有政府官員前往臺(tái)灣均須事先得到聯(lián)邦政府秘書的批準(zhǔn);政府重新檢視尼日利亞與臺(tái)灣簽訂的貿(mào)易關(guān)稅備忘錄等。不過，尼日利亞官方表示，尼日利亞并不是因?yàn)槭艿綁毫Χ龃藳Q定，而是為了尼日利亞的發(fā)展;國際社會(huì)擁抱一個(gè)中國原則，“而我們不愿在這個(gè)議題上留下任何疑問”。聯(lián)合新聞網(wǎng)援引廈門大學(xué)臺(tái)研院院長劉國深的話稱，有不少臺(tái)灣“邦交國”等著和大陸建交，大陸也不需要像臺(tái)灣一樣對(duì)這些國家撒錢，中國的國際地位和相應(yīng)影響力就能給這些國家利益，“硬說北京要挖臺(tái)灣外交墻腳，完全不合邏輯”。還有輿論稱，民進(jìn)黨方面所謂大陸下重本之說某種程度上也值得商榷，畢竟大陸對(duì)非洲的投資并非一時(shí)興起，若將這200億美元直接簡(jiǎn)化為交換尼日利亞的“千金一笑”，可謂差矣。臺(tái)灣方面的“吃力防守”，對(duì)大陸來說很可能只是尼日利亞順?biāo)浦鄣娜饲榱T了。