民視要經(jīng)營(yíng)成“臺(tái)獨(dú)”電視臺(tái)，那是它的選擇，消費(fèi)者各有收視好惡的自由，反正民營(yíng)臺(tái)盈虧自負(fù)。但公視、華視是“依法成立”，仰賴臺(tái)灣民眾納稅錢(qián)及社會(huì)捐助所得運(yùn)作的“公共”媒體，自應(yīng)以公共利益，而非政黨或臺(tái)當(dāng)局利益為依歸。如今竟然就這么私相授受、莫名其妙成了民視的“附隨組織”，而且還隨之變成“臺(tái)獨(dú)臺(tái)”，豈不令人驚愕錯(cuò)亂！從“綠化”到“獨(dú)化”，是蔡當(dāng)局以公共媒體為掩護(hù)平臺(tái)，強(qiáng)加灌輸全臺(tái)民眾政治意識(shí)形態(tài)的真正目的？

　  黨政軍退出媒體是民進(jìn)黨當(dāng)年的改革口號(hào)與行動(dòng)，并在2003年完成立法。如今，當(dāng)年所謂的黨政軍媒體已全數(shù)釋股轉(zhuǎn)成民營(yíng)化，黨政軍都受到嚴(yán)格規(guī)范，甚至不得持有任何媒體股權(quán)；但實(shí)質(zhì)上，民進(jìn)黨卻透過(guò)人事任用的權(quán)力，影響甚至操控公共媒體的運(yùn)作與內(nèi)容，形成政治勢(shì)力在公共媒體復(fù)辟還魂的怪象。華視當(dāng)年曾是臺(tái)“國(guó)防部”與“教育部”控股的“反臺(tái)獨(dú)”電視臺(tái)，時(shí)至今日，竟然變成“臺(tái)獨(dú)”先鋒臺(tái)，豈不可笑、可悲！

　　 政治勢(shì)力控制公共電視的荒謬，也在余天于民進(jìn)黨中常會(huì)“告御狀”一事展露無(wú)遺。不僅余天荒謬，民進(jìn)黨中央及蔡英文主席也很離譜。民進(jìn)黨游說(shuō)余天找“行政院”處理，蔡英文也理直氣壯響應(yīng)“應(yīng)向行政院秘書(shū)長(zhǎng)講”。問(wèn)題是，不但執(zhí)政黨不應(yīng)介入公共電視人事與運(yùn)作問(wèn)題，“行政院”也無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)。當(dāng)然明眼人都知道，公共電視組織結(jié)構(gòu)包括監(jiān)督營(yíng)運(yùn)的董監(jiān)事會(huì)在內(nèi)，早已完全“綠化”，現(xiàn)在是因?yàn)閺?ldquo;綠化”到“獨(dú)化”的過(guò)程發(fā)生沖突，才會(huì)爆發(fā)“綠勢(shì)力”告御狀丑聞，外界才察覺(jué)黨政勢(shì)力的公然介入。

　  更可議的是，當(dāng)初一些不遺余力要求黨政軍退出媒體、炮轟媒體壟斷的自由派傳播學(xué)者如張錦華、管中祥、林元輝、胡元輝等人，看到公廣集團(tuán)由公器淪為“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力操控的私器，竟然默不吭聲、視若無(wú)睹，這難道沒(méi)有違背他們的學(xué)術(shù)專業(yè)與良知？又難道不是昨非今是、雙重標(biāo)準(zhǔn)嗎？

　  民進(jìn)黨拿到權(quán)力后，對(duì)可能影響其永續(xù)執(zhí)政成敗的各個(gè)領(lǐng)域，無(wú)不全力搶駐，恨不得包山包海，全面通吃，對(duì)媒體更一直當(dāng)作主要目標(biāo)。“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力則借著民進(jìn)黨執(zhí)政之利，乘勢(shì)藉力，呼風(fēng)喚雨，大肆擴(kuò)張“獨(dú)派”勢(shì)力，此番更直接染指公共媒體平臺(tái)，這次的華視拔官事件，不過(guò)是其整體攻略的一環(huán)。

　  令人憂心痛心的是，臺(tái)灣大眾流行文化產(chǎn)業(yè)低迷不振已久，不久前的兩岸跨年晚會(huì)，臺(tái)灣演藝圈大咖幾乎都跑到大陸賺人民幣，大陸綜藝節(jié)目、電視劇早已借著市場(chǎng)與資金優(yōu)勢(shì)，鯨吞蠶食臺(tái)灣傳統(tǒng)電視頻道及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，這種趨勢(shì)只會(huì)越來(lái)越明顯。如果民進(jìn)黨與“獨(dú)派”繼續(xù)粗暴控制媒體，臺(tái)灣從新聞媒體到文化產(chǎn)業(yè)的邊緣化才真的恐怖。

來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)