7. 柯文哲和蔡英文有什么不一樣的地方嗎？所謂的白色力量能否在未來臺灣地區(qū)領導人大選中脫穎而出？

　　答：

　　我認為“白色力量”要脫穎而出，只有向藍靠攏，而不可能向綠靠攏，因為在傳統(tǒng)的藍綠所遺留下來的兩大板塊，綠的板塊已經(jīng)形成了各種光譜的“獨”，有“極端臺獨”、“務實臺獨”、用“維持現(xiàn)狀”包裝的“臺獨”等各種獨，柯文哲與白色力量要在獨的綠營板塊當中再去搶一席之地，恐怕已經(jīng)分不到了。但若是在傳統(tǒng)藍營板塊搶一席之地，反而會有機會，因為國民黨一直停留在講話不愿意講直白、各方都不愿意得罪也都不被討好的惡性循環(huán)當中，柯文哲卻能以人格魅力，將許多問題單刀直入、一針見血，反而可能得到藍色群眾的贊賞，他可以表達他只是反對國民黨而沒有反對中國大陸，只是跟國民黨有仇，而不是跟共產(chǎn)黨有仇，因此在和中共交流的時候，很可能最后比國民黨表現(xiàn)得更好，贏得越來越多臺灣人民的信賴，他們會覺得，我們要發(fā)展而不要內(nèi)耗，要發(fā)展就必須加入中國大陸的崛起，柯文哲有能力帶領我們加入中國大陸的崛起，他能贏得這些民眾的支持。

　　和蔡英文相比，柯文哲比較沒有負擔，蔡英文的負擔在于她是民進黨、在于她是“總統(tǒng)”，這是個很大的負擔?？挛恼軟]有負擔，他沒有政黨，所以他的個人魅力就等于他的黨綱，他沒有臺獨黨綱，沒有政黨的政見來束縛他，他的個人魅力在于永遠說直白話、永遠講真話，這就是他的黨綱。再來他有彈性，從來沒有回避問題，而是根據(jù)現(xiàn)實條件不斷調(diào)整他的看法，在人民看來不會覺得他善變，反而覺得他有彈性、很務實。但是同樣的情形如果發(fā)生在蔡英文身上，大家會覺得她很空，選前給大家美好的想象，選后發(fā)覺她什么問題都只能回避，因為她空心。這兩相比較，柯文哲就成為一個既不回避問題，又能務實地適時調(diào)整，善變、不堅持原則，所有原本被認為是缺點的到了柯文哲身上都變成了人格魅力。

　　當然如我前面所說，越來越多人不再用藍綠來看問題，而是用發(fā)展或內(nèi)耗看待問題，用誰能帶領我們加入中國大陸崛起來看待問題，柯文哲只要能夠證明這一點，大陸如果愿意跟他交流，他就有他的空間。

　　8. 臺灣青年人怎么看待統(tǒng)獨問題？天然獨的比例有多高？有沒有比較好的解決對策？

　　答：

　　臺灣的年輕人還不覺得統(tǒng)獨是個問題，他們會開始覺得發(fā)展或內(nèi)耗是個問題，這個是現(xiàn)在比較多年輕人感覺到的，因為太陽花的背后其實也是發(fā)展問題，年輕人沒有辦法發(fā)展、沒有辦法安身立命，他們有的一時間還不會想到這跟統(tǒng)獨有關，而當中傾向“獨”的一方認為要更往“獨”的方向走才能解決問題，獨的這一邊聲量比較大，另一方則認為應該要往統(tǒng)的方向走才能發(fā)展，但這一方的聲音目前還沒有出來，仍在醞釀當中。

　　我們可以用三階段論來解釋臺灣年輕人的思想轉折，第一個階段，是意識到臺灣的問題是發(fā)展與內(nèi)耗，往獨走臺灣才能繼續(xù)發(fā)展，否則會被中國大陸并吞;第二個階段，年輕人開始覺得，獨也不能解決，但還不會想到往統(tǒng)走，此時的他們會認為不要談“統(tǒng)獨”，就專注在發(fā)展與內(nèi)耗這個問題上;第三個階段，經(jīng)過新黨的努力，更多年輕人會發(fā)現(xiàn)，發(fā)展與內(nèi)耗還是與統(tǒng)獨有關，而過去只談論“獨”卻避談統(tǒng)是個錯誤，要解決臺灣的發(fā)展問題，統(tǒng)才是真正的解方。

　　“天然獨”這個名詞，我認為稱之為“人工獨”才恰當，就像塑化劑一樣，食物當中會摻雜一點塑化劑，吃久了以后會導致生殖器萎縮，這并非天然而是人工造成，但是每天一點點地攝入，感覺起來就像天然的一樣。“天然獨”是經(jīng)過“去中國化”教育，并不斷地在媒體、教科書、學運界、社運界上下功夫后，最后造成的結果，導致“臺獨”的“基本教義”襲卷藍綠的年輕人，年輕人都認同后，就被簡約化成“天然獨”，但其實是看似天然的“人工獨”。

　　這個“人工獨”即為上述的第一階段，但在蔡英文執(zhí)政后，年輕人開始動搖，覺得臺獨也沒辦法解決問題而進入了第二階段，但到最后會進入到第三階段，意識到還是必須談論統(tǒng)獨問題，從過去只談獨到開始討論統(tǒng)一，這個就是新黨要去努力的方向。