臺(tái)大新當(dāng)選校長管中閔，因政治色彩不正確，上任前飽受攻擊，不只被“綠委”烏龍指控抄襲學(xué)生論文，臺(tái)大為配合民進(jìn)黨當(dāng)局的需要，召開學(xué)術(shù)倫理委員會(huì)進(jìn)行調(diào)查，最后確定子虛烏有；可是綠營無法接受，再將戰(zhàn)場拉回管擔(dān)任獨(dú)董的問題上，臺(tái)“教育部”不問青紅皂白，且罔顧大學(xué)自治的精神，像個(gè)打手一樣，不斷放話，要求臺(tái)大重新召開校長遴選委員會(huì)確認(rèn)，“教育部”宛如民進(jìn)黨附隨組織。
根據(jù)臺(tái)灣地區(qū)“大學(xué)法”的大學(xué)自治原則，臺(tái)大按照《臺(tái)灣公立大學(xué)校長遴選委員會(huì)組織及運(yùn)作辦法》，制定出校長遴選辦法，而校務(wù)會(huì)議配合要求，舉薦出21名遴選委員，因此校長遴選責(zé)任，不屬于校務(wù)會(huì)議，如今有“反管”勢力要求管是否聘任的討論，應(yīng)回到校務(wù)會(huì)議層級，根本不合理。
此外，遴選委員會(huì)為任務(wù)編制并獨(dú)立運(yùn)作，委員來自各界的專業(yè)與社會(huì)賢達(dá)人士，委員會(huì)任務(wù)只負(fù)責(zé)選校長，選完了，任務(wù)就結(jié)束，“教育部”卻因特定媒體和民代的烏龍爆料，要求臺(tái)大再把遴選委員找回來確認(rèn)管的資格，實(shí)在匪夷所思。
值得注意的是，臺(tái)大遴選委員會(huì)內(nèi)有3名“教育部”官員，如果對管有疑慮，遴選過程便應(yīng)提出，怎會(huì)等到選舉結(jié)果出爐才應(yīng)“教育部”要求重新確認(rèn)呢？
“教育部”作為臺(tái)灣大學(xué)最高主管機(jī)關(guān)，更應(yīng)基于大學(xué)自主的原則，對臺(tái)大遴選結(jié)果給予尊重，且臺(tái)大在面對論文抄襲的質(zhì)疑，也啟動(dòng)調(diào)查，并發(fā)出聲明，倘若“教育部”有所堅(jiān)持，一定要看到遴選委員會(huì)回復(fù)，理應(yīng)在一開始便提出要求，而不應(yīng)是在校方完成調(diào)查后，才拒絕回收校方回函，“教育部”的作法明顯找碴。
不堪“教育部”施壓，臺(tái)大今日將再次召開遴委會(huì)；假設(shè)遴選委員提供的說法，又是不如教育部的期望，“教育部”是否又與“反管”聯(lián)署站在一起，堅(jiān)持將管案送往校務(wù)會(huì)議討論？即臺(tái)大提不出“政治正確的答案”，讓“拔管”順利獲得成功，“教育部”將持續(xù)放任反對者無理取鬧，讓政治勢力進(jìn)入校園，學(xué)術(shù)自由受到戕害？
