據臺灣“中時電子報”報道，北農總經理吳音寧2月用業(yè)務推廣費購買蔬菜送彰化溪州鄉(xiāng)，遭各界質疑圖利家鄉(xiāng)。臺北市議員徐弘庭指出，臺北市政風處發(fā)現北農送菜前未廣泛詢問各社福團體，與吳音寧說法有落差，且沒要求單位提供相關單據，送溪州鄉(xiāng)也是因個人經驗及地緣關系的決定，吳明顯說謊、不適任。
徐弘庭今早受訪表示，臺北市政風處日前針對議員書面質詢，對“臺北農產運銷公司、吳音寧總經理有關業(yè)務推廣費使用及核銷”做政風調查，最新報告已出爐。日前面對送菜爭議，吳音寧曾在臉書解釋，2月27日送菜當天，有請團隊緊急聯絡相關社福團體，同時透過市場處吉龍糧署發(fā)布消息，請相關團體來第一果菜市場載菜。不過政風調查發(fā)現，北農團隊除臺灣食物銀行聯合會外，并無主動聯絡其他民間團體。另市場處并無發(fā)布相關消息，“農糧署”則僅提供可供發(fā)布消息之管道，這些都與吳臉書所稱“透過市場觸及‘農糧署’發(fā)布之消息”語意有落差。
另外該案受贈團體有大同育幼院等10個，報告指出，北農僅就該團體予以登記并致電核對，并無要求提供相關單據，且選擇贈送彰化縣溪州鄉(xiāng)之民間團體，是吳總經理基于個人經驗及地緣關系的決定。
徐弘庭說，政風報告等于是間接打吳音寧的臉，表示吳在臉譜網的發(fā)言說謊，即便業(yè)務推廣費的使用沒有違法，但明顯有疏失。他認為，吳作為公營事業(yè)的經理人，分際拿捏上非常不妥，明顯不適任，若政風處沒有進一步動作，會將該案送“監(jiān)察院”糾正，也盼臺北市府和“農委會”不要再姑息吳音寧。
不過政風處長沈鳳梁表示，這件事沒有任何違法之處，北農提供的送菜量也完全吻合，只是在程序處理上有些小疏失，吳總經理語意表達上有些出入，該報告是協助將事實情況具體描述清楚，報告依程序有送臺北市府核閱，應該只到副市長層級，市長是否看過不清楚，不過因為該案無違法之處，后續(xù)不會有任何處置。
