臺(tái)北“高等行政法院”判定“政黨及其附隨組織不當(dāng)取得財(cái)產(chǎn)處理?xiàng)l例”有違“憲”疑義，裁定臺(tái)當(dāng)局“行政院不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會(huì)”與臺(tái)灣中投、欣裕臺(tái)公司之間的行政訴訟案，停止訴訟并聲請(qǐng)“大法官”解釋，實(shí)質(zhì)上對(duì)國(guó)民黨幫助有限，如今黨務(wù)困頓又面臨年底選戰(zhàn)缺乏資源，國(guó)民黨是否還能生存下去？
據(jù)中評(píng)社報(bào)道，國(guó)民黨行管會(huì)主委邱大展響應(yīng)“德不孤，必有鄰，連承審法官都看不下去了。”看似正氣澟然，卻也有點(diǎn)“貓膩”；因?yàn)橐肋^(guò)去的慣例，只要法院作出對(duì)國(guó)民黨有利的裁定或是判決，國(guó)民黨必定大肆宣傳，這回卻簡(jiǎn)短響應(yīng)，似乎心里有數(shù)，一是已凍結(jié)的資產(chǎn)不能動(dòng)用，無(wú)助黨務(wù)困窘經(jīng)營(yíng)的局面，二是未來(lái)“大法官”仍可能作出不利解釋。
中投、欣裕臺(tái)的大股東就是國(guó)民黨，國(guó)民黨卻不能處分資產(chǎn)，變成民進(jìn)黨當(dāng)局可以動(dòng)用行政資源輔選，國(guó)民黨卻無(wú)經(jīng)費(fèi)打選戰(zhàn)的窘境，怎么看都是明顯不公平。難怪被外界質(zhì)疑獨(dú)派大老、“監(jiān)察委員”陳師孟揚(yáng)言要“專打辦綠不辦藍(lán)的法官”后，司法界真的出現(xiàn)“寒蟬效應(yīng)”。
北“高行政法院”合議庭沒(méi)有附和黨產(chǎn)會(huì)，判決中投、欣裕臺(tái)敗訴，也沒(méi)有判中投、欣裕臺(tái)勝訴，沒(méi)同意停止執(zhí)行假處分，把問(wèn)題丟給大法官，這也是這項(xiàng)判定最受矚目之處。
