“黨產(chǎn)會(huì)”追征國(guó)民黨8.6億余元（新臺(tái)幣，下同），“最高行政法院”駁回抗告。 圖／聯(lián)合報(bào)系資料照片
據(jù)臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)報(bào)道，“黨產(chǎn)會(huì)”認(rèn)為國(guó)民黨早年以“轉(zhuǎn)賬撥用”無(wú)償取得公有房地為不當(dāng)黨產(chǎn)，追征8.6億余元；國(guó)民黨拒繳，被行政執(zhí)行署查封，國(guó)民黨聲請(qǐng)停止執(zhí)行獲準(zhǔn)，“黨產(chǎn)會(huì)”抗告，“最高行政法院”權(quán)衡公私益后認(rèn)為，停止執(zhí)行對(duì)公益影響有限，而政黨受到無(wú)法存續(xù)威脅比較嚴(yán)重，昨天駁回抗告確定。
“黨產(chǎn)會(huì)”認(rèn)為，國(guó)民黨應(yīng)于行“憲”后實(shí)行“黨國(guó)分離”，并將房屋使用權(quán)返還，但國(guó)民黨非但沒(méi)返還，甚至利用“黨國(guó)一體”之政治支配實(shí)力將房屋“所有權(quán)”移轉(zhuǎn)登記為“黨有”，自屬不當(dāng)取得財(cái)產(chǎn)。
國(guó)民黨不服處分，向法院聲請(qǐng)停止執(zhí)行處分及提起撤銷(xiāo)訴訟、債務(wù)人異議之訴。停止執(zhí)行部分，合議庭認(rèn)為原處分所追征的8.6億多元金額頗巨，“行政法院”若未在現(xiàn)在運(yùn)行時(shí)間介入處理，國(guó)民黨遭換價(jià)處分的財(cái)產(chǎn)將無(wú)從或難以回復(fù)，只能等日后以金錢(qián)賠償；裁定指出，國(guó)民黨主張?jiān)幏肿氛飨禒?zhēng)土地的價(jià)額部分，有難于回復(fù)損害的急迫情事的理由，應(yīng)可采認(rèn)。
“黨產(chǎn)會(huì)”認(rèn)為沒(méi)給答辯機(jī)會(huì)，有程序瑕疵，提起抗告。“最高行政法院”審理后指出，國(guó)民黨財(cái)產(chǎn)除非不當(dāng)黨產(chǎn)（指黨費(fèi)、政治獻(xiàn)金、競(jìng)選經(jīng)費(fèi)捐贈(zèng)、競(jìng)選費(fèi)用補(bǔ)助金及其孳息）外，均推定為不當(dāng)取得財(cái)產(chǎn)，原則上禁止處分，事后也可再經(jīng)黨產(chǎn)會(huì)認(rèn)定為不當(dāng)取得財(cái)產(chǎn)而命移轉(zhuǎn)，已足確保日后執(zhí)行受償，故原處分之下命處分部分停止執(zhí)行，于公益尚無(wú)重大影響。
