高雄市長(zhǎng)韓國(guó)瑜日前在參加一場(chǎng)產(chǎn)業(yè)論壇中提到，臺(tái)灣曾經(jīng)是“亞洲四小龍”之首，如今卻沒(méi)有任何進(jìn)步，“整整鬼混了20多年”。但對(duì)于臺(tái)灣是否曾經(jīng)是“亞洲四小龍”之首，加拿大約克大學(xué)行政學(xué)系助理教授沈榮欽提出了自己不一樣的看法。
據(jù)臺(tái)灣《自由時(shí)報(bào)》19日?qǐng)?bào)道，沈榮欽18日在臉書(shū)中發(fā)文稱(chēng)，“臺(tái)灣從過(guò)去的四小龍之首退步到今天的四小龍之尾”，這句話(huà)本身就是為了意識(shí)形態(tài)制造出的謊言，但至今仍在臺(tái)灣媒體與政論節(jié)目中以訛傳訛。“臺(tái)灣從來(lái)就不是四小龍之首，別說(shuō)過(guò)去二十年了，回溯自1960年開(kāi)始，臺(tái)灣從來(lái)未曾是四小龍之首”。
為此，他還貼上了兩張圖表以佐證自己的觀(guān)點(diǎn)。
圖表源于沈榮欽臉書(shū)
從這張“亞洲四小龍”人均GDP增長(zhǎng)曲線(xiàn)圖上可以看出，1960年起，自從新加坡在早期超越香港后，四小龍的排名一直是新加坡、港、臺(tái)、韓，沈榮欽對(duì)此表示，數(shù)據(jù)至今“從未變過(guò)”。
隨后，沈榮欽又以1950年為例，四小龍人均GDP分別為：臺(tái)灣924美元、韓國(guó)854美元、香港2218美元、新加坡2219美元，“臺(tái)灣仍然只高于韓國(guó)”。且從1960年至2011年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率來(lái)看，香港、新加坡、臺(tái)灣、韓國(guó)的平均經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率分別是：5%、5%、6%、6%，臺(tái)灣略高于港、新，但也不能說(shuō)領(lǐng)先其他三小龍。
另外，“若比較中學(xué)入學(xué)率”，沈榮欽稱(chēng)，1986年時(shí)， 四小龍由高至低分別為韓國(guó)(95%)、臺(tái)灣(92%)、新加坡(71%)、香港(69%)，“臺(tái)灣也非四小龍之首”。若比較生產(chǎn)力，四小龍從1966到1990年的全要素生產(chǎn)率年增長(zhǎng)率：香港為2.3%、新加坡為-0.3%、臺(tái)灣1.9%、韓國(guó)1.6%，“臺(tái)灣同樣不是四小龍之首”。
圖表源于沈榮欽臉書(shū)(高科技產(chǎn)品出口占比)
對(duì)此，沈榮欽在文末強(qiáng)調(diào)，四小龍的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是20世紀(jì)的奇跡，但臺(tái)灣媒體與政治人物應(yīng)該避免再以訛傳訛了，臺(tái)灣從來(lái)不是四小龍之首，“正視資料的數(shù)字才是第一步”。
