1992年4月15日因案在押之“臺(tái)獨(dú)”、“臺(tái)建聯(lián)盟”成員家屬與“100行動(dòng)聯(lián)盟”至臺(tái)灣行政機(jī)構(gòu)要求廢除臺(tái)灣地區(qū)“刑法”第100條，并釋放政治犯靜坐抗議。圖片來(lái)源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》

　  1991年9月21日，當(dāng)年還只是“在野”學(xué)者的陳師孟、“立委”助理的羅文嘉等人，為保障人民百分之百的言論自由，參與、發(fā)起成立“100行動(dòng)聯(lián)盟”，并進(jìn)行一連串的街頭抗?fàn)帲K于廢除了臺(tái)灣地區(qū)“刑法”100條的“言論內(nèi)亂罪”，在民進(jìn)黨數(shù)度修“法”，“刑法”100條等同復(fù)辟之際，這些人如今何在？

　  過(guò)去臺(tái)當(dāng)局實(shí)施戒嚴(yán)與動(dòng)員戡亂時(shí)期，各種言論都被禁錮，凡是“稍有不利黨國(guó)”，都會(huì)遭到逮補(bǔ)、槍決；白色恐怖時(shí)期因?yàn)楸Ｃ芊勒櫿撸瑤缀跞巳硕际菨撛谂e報(bào)者，讓臺(tái)灣人無(wú)法高談闊論自己的想法。

　  臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)在27年前修改“刑法”第100條，不僅讓臺(tái)灣民眾免受“思想犯”罪嫌，更讓臺(tái)灣的思想百花齊放，換得百分之百的言論自由。而當(dāng)中最知名的，就是主張廢除“刑法”100條的“100行動(dòng)聯(lián)盟”。

　  2019年，陳師孟與羅文嘉，一是“監(jiān)察院委員”，一是民進(jìn)黨秘書(shū)長(zhǎng)，都是“執(zhí)政黨”一員，人民百分之百的言論自由，不再需要保障了嗎？為何眼睜睜的看著蔡英文提出如同“刑法”100條復(fù)辟的“中共代理人修法”的主張，還能無(wú)動(dòng)于衷？

　  難道換了時(shí)空，變?yōu)榕_(tái)灣執(zhí)政者，人民的“言論自由”就不需要有百分之百的保障了嗎？當(dāng)年民進(jìn)黨“在野”時(shí)所追求的“言論自由”，難道是為了保障“執(zhí)政”后能夠操控言論自由嗎？

　  想想當(dāng)年，在已故“中研院士”李鎮(zhèn)源登高一呼下，號(hào)召各界，組成“100行動(dòng)聯(lián)盟”，反抗“惡法”的成員，不管是萬(wàn)國(guó)法律事務(wù)所律師陳傳岳、牧師楊啟壽、作家鐘肇政、醫(yī)師陳永興等都是熱愛(ài)臺(tái)灣這塊土地、為臺(tái)灣勇敢發(fā)聲的人，甚至是用生命熱愛(ài)民主自由。

　  “中研院”社會(huì)學(xué)研究員瞿海源、“中社社長(zhǎng)”廖宜恩，一個(gè)是在蔡英文的司改會(huì)議上敢拍桌要程序正義的人，一個(gè)是敢嗆民進(jìn)黨說(shuō)，本土社團(tuán)不是民進(jìn)黨的附隨組織的人，為何能夠放任小英通過(guò)修“中共代理人”讓“刑法100條”復(fù)辟？只因?yàn)?ldquo;中共”兩個(gè)字，就可以放棄當(dāng)年抗?fàn)帗Q來(lái)的“言論自由”嗎？

　  當(dāng)年，“執(zhí)政”的國(guó)民黨懾于社會(huì)壓力，來(lái)年就修正了“刑法100條”，如今“執(zhí)政”的民進(jìn)黨，難道這么快就忘了“在野”時(shí)的理想了嗎？還是民進(jìn)黨的理想，其實(shí)，一直以來(lái)都只是人民的幻覺(jué)。

來(lái)源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》