高鐵車廂上近日撿到民進(jìn)黨“立委”陳明文未上鎖的手提箱，內(nèi)有三百萬元（新臺(tái)幣，下同）現(xiàn)金，據(jù)稱是給其子赴菲律賓開設(shè)珍珠奶茶店之用。
此事引起社會(huì)的各色討論——有人對(duì)提著三百萬現(xiàn)鈔走來走去感到好奇，有人認(rèn)為不采匯款很奇怪，有人關(guān)注贈(zèng)與稅的問題，有人則懷疑涉及洗錢。令人納悶的是，“法務(wù)部次長(zhǎng)”蔡碧仲立刻跳出來幫陳明文辯護(hù)，稱這些錢都是陳妻“分次提領(lǐng)”，金額皆未達(dá)法律規(guī)定的五十萬元通報(bào)門檻，所以“沒有洗錢的問題”。
臺(tái)法務(wù)部門副職負(fù)責(zé)人 蔡碧仲
檢視來龍去脈，內(nèi)情恐怕未必像蔡碧仲所說的那么簡(jiǎn)單。根據(jù)最新的“洗錢防制法”規(guī)定，凡超過五十萬元的現(xiàn)金或非通貨交易，銀行都要確認(rèn)客戶身份，并通報(bào)洗錢防制中心存查。陳明文夫婦要給自己的孩子三百萬元助其創(chuàng)業(yè)，是光明正大的事，為何需要“分次提領(lǐng)”現(xiàn)金，規(guī)避“洗錢防制法”規(guī)定？其中原因，不論為了規(guī)避稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)“贈(zèng)與稅”的追查，或因其他考慮故布疑陣，皆仍有待解謎。
問題是，蔡碧仲作為督導(dǎo)“行政院洗錢防制辦公室”業(yè)務(wù)的主管，究竟是以什么身份站出來幫陳明文說話？蔡碧仲稱這三百萬元是陳明文之妻分次提領(lǐng)，金額皆未達(dá)通報(bào)門檻；這顯示他和陳明文談過，也采信其說法。然而，蔡碧仲身為“法務(wù)部次長(zhǎng)”，可以僅憑當(dāng)事人之片面說詞，即公開宣稱其清白嗎？更何況，已有民眾就此案向臺(tái)北地檢署提出“洗錢罪”之告訴，檢察官還未著手調(diào)查，“法務(wù)部次長(zhǎng)”已先一步作出“沒有問題”的宣告；這豈非與私煙案如出一轍，是“政府”高層在帶風(fēng)向指導(dǎo)辦案。
同樣引人非議的是，對(duì)于陳明文分次提領(lǐng)是否涉及“規(guī)避通報(bào)”的問題，蔡碧仲竟大剌剌答稱：“很多人都在規(guī)避通報(bào)??！”一副毫不在乎的姿態(tài)。一名負(fù)責(zé)洗錢防制要?jiǎng)?wù)的“法務(wù)部次長(zhǎng)”，面對(duì)眾所關(guān)注的疑案，卻是一副放水也不在乎的模樣；尤其，“閣揆”蘇貞昌不久前才夸口臺(tái)灣是洗錢防制的“模范生”，但對(duì)照蔡碧仲的放水作風(fēng)，這樣的“模范”，要說給誰聽？
進(jìn)一步看，“洗錢防制法”還規(guī)定：同一客戶在一定期間多次提款，金額都略低于洗錢通報(bào)門檻，但若累計(jì)達(dá)特定金額以上，金融機(jī)構(gòu)仍有義務(wù)通報(bào)。從這個(gè)觀點(diǎn)看，蔡碧仲以“分次提領(lǐng)”為由幫陳明文開脫時(shí)，他有沒有思考過陳妻分次提領(lǐng)的累計(jì)問題？銀行方面有沒有注意到這樣的情狀？如果都沒有，那“洗錢防制法”其實(shí)如同虛設(shè)，連防君子都不夠！
臺(tái)灣資深媒體人李艷秋驚嘆，“‘明文’規(guī)定”之后，不就“‘碧仲’就輕”了嗎？
外界之所以對(duì)陳明文的現(xiàn)金案特別關(guān)注，有兩大原因。
其一，陳明文是“英系”大將，上屆“立法院長(zhǎng)”選舉，他即曾積極爭(zhēng)取議長(zhǎng)一職。而下屆“立法院”在蘇嘉全不續(xù)任不分區(qū)、又不參選“立委”的情況下，一旦蔡英文連任，陳明文可能成為“立法院長(zhǎng)”的熱門人選。在這種情況下，他的品格操守乃至其金錢的往來運(yùn)用，當(dāng)然應(yīng)受到外界的嚴(yán)格檢視。
其二，蔡碧仲與陳明文的關(guān)系非比尋常。十一年前陳明文在嘉義縣長(zhǎng)任內(nèi)，因泄漏民雄污水下水道工程標(biāo)案底價(jià)被起訴，由當(dāng)時(shí)擔(dān)任律師的蔡碧仲為他辯護(hù)，此案去年底才二審判刑六個(gè)月定讞。蔡英文“執(zhí)政”后，由于陳明文之力薦，蔡碧仲三年前被延攬“入閣”出任“法務(wù)部次長(zhǎng)”，其間曾在“卡管案”中獻(xiàn)策“拔管”，使他成為“綠朝紅人”。也因此，去年九月花蓮縣長(zhǎng)出缺，“行政院”極不尋常地指派他出任代理縣長(zhǎng)，立下汗馬功勞后，又回任“法務(wù)部政次”。以兩人這樣的關(guān)系，蔡碧仲原應(yīng)回避談?wù)摯税?，未料他無視政務(wù)官之超然立場(chǎng)，而挺身護(hù)航陳明文。
資金流向的透明清晰，是吏治清明的重要指標(biāo)。但陳明文那三百萬元現(xiàn)金，卻在洗錢防制、政治獻(xiàn)金、贈(zèng)與、財(cái)產(chǎn)申報(bào)等各個(gè)關(guān)卡都遭到質(zhì)疑。現(xiàn)在，還加上政務(wù)官曲意護(hù)航。
本文摘編自臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》
