據(jù)臺灣中國時報報道，蔡英文辦公室諮議被爆趁著出訪之便，帶入37條免稅煙。蔡英文和“府”方刻意要將此案與私煙案切割，甚至扯出機上買煙的有18人，有工作人員也有記者，卻不說明兩者最大的不同是后者并未豁免通關，就是意圖要分散外界對府涉案的聚焦。
“私煙案”從7月22日被踢爆后，蔡辦也火速定調這是特勤人員長期以來的“歷史共業(yè)”，為小英周邊筑起“防火墻”。
蔡辦發(fā)言人黃重諺7月26日開記者會時就公開指稱，經(jīng)清查訂購香煙人員中，沒有蔡辦或安全部門的“政務或機要人員”，并表示已將調查結果移交給檢調。也就是說，當時蔡辦就已自行界定機上帶下來的這一批，并不列入私煙案調查范圍，才會說沒有蔡辦人員涉入。
無論是蔡英文或蔡辦，把該案與私煙案區(qū)隔的理由是臺北地檢署已于8月23日正式說明未涉刑責，還說根據(jù)檢方調查，機上進行免稅煙購買的共有18人，無論是工作人員或是記者，都屬于個人消費，刻意要把兩者混為一談。
但事實上，這次陪同蔡英文出訪的人員分成兩類入關，蔡辦幕僚、“立委”、特勤人員等隨同蔡英文采禮遇通關，行李由專車直接送出去；隨團媒體則是比照旅客采一般通關，包括從輸送帶上提領行李、接受通關查驗等，當天就有媒體帶了三條煙被依規(guī)定補稅，因為媒體是一般民眾不是公務人員，沒有特權，相對的，也不適用公務人員“貪污治罪條例”。
蔡辦諮議所以敢一次帶入37條免稅煙，就是看準可以禮遇通關，不會被查驗行李，更不會被補稅。公務人員趁出訪之便，夾帶違法私煙入境，這與特勤人員涉及的私煙案有何不同？難道是蔡辦官員就能享有免責權？
蔡辦所以對此案采取兩套標準，就是擔心私煙案這把火燒到身邊的人，因此急欲筑起“防火墻”。私煙案雖已偵查終結，但尚未宣判，蔡辦此時急欲切割，不僅是欲蓋彌彰，還可能被質疑是在為司法案件下指導棋。
