據(jù)臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)報(bào)道，高雄市議會(huì)31日上午市政總質(zhì)詢，下午是明年度總預(yù)算交付審查，由于高雄巿長(zhǎng)韓國(guó)瑜請(qǐng)假，民進(jìn)黨議員揚(yáng)言拒審，還制作韓的人型立牌放在議事廳內(nèi)，國(guó)民黨議員則反諷，綠營(yíng)議員將議場(chǎng)當(dāng)秀場(chǎng)，把議員當(dāng)演員。
民進(jìn)黨菊系議員邱俊憲、簡(jiǎn)煥宗、何權(quán)峰、李柏毅、高閔琳31日批評(píng)，藍(lán)營(yíng)聲稱巿長(zhǎng)請(qǐng)假有副巿長(zhǎng)葉匡時(shí)代理，但葉匡時(shí)并非依地制法代理的高雄巿長(zhǎng)，與謝長(zhǎng)廷、陳菊請(qǐng)辭時(shí)的代理巿長(zhǎng)陳其邁、葉菊蘭及許立明的法定位階不同。
綠營(yíng)炮轟，葉匡時(shí)只是韓國(guó)瑜的職務(wù)代理人，是在副巿長(zhǎng)室辦公、領(lǐng)副巿長(zhǎng)薪水、坐的是副巿長(zhǎng)座車，并不是代理巿長(zhǎng)，對(duì)于這樣的職務(wù)代理人要上臺(tái)報(bào)告高雄巿總預(yù)算，質(zhì)疑韓國(guó)瑜不重視自己巿長(zhǎng)任內(nèi)第1次編的預(yù)算書(shū)。
葉匡時(shí)回應(yīng)，依高雄巿政府組織條例，巿長(zhǎng)因故不能行使職權(quán)時(shí)，副巿長(zhǎng)也可代理，所以沒(méi)有問(wèn)題。至于綠營(yíng)揚(yáng)言拒審，葉也表示，巿長(zhǎng)請(qǐng)假前已經(jīng)到過(guò)議會(huì)說(shuō)明預(yù)算如何編列。
對(duì)于民進(jìn)黨放韓立牌，國(guó)民黨議員邱于軒、陳麗娜、李雅靜、陳玫娟、李雅芬反諷，綠議員把議場(chǎng)當(dāng)秀場(chǎng)，每天都在秀下限，只是要借韓國(guó)瑜的殼上電視，呼吁回歸巿政、理性探討，不要浪費(fèi)民眾賦予的義務(wù)，放棄選民的托付。
