“反滲透法”草案即將三讀闖關(guān)，負(fù)責(zé)執(zhí)行的檢察官及律師界都表示，草案內(nèi)充滿不確定的法律概念，恐入人于罪。律師翁偉倫直言，依草案內(nèi)容，行政機(jī)關(guān)或公務(wù)員隨時(shí)可以告發(fā)而進(jìn)入刑事訴訟的偵查程序，這是很恐怖的事，即使未來(lái)不起訴或無(wú)罪，“當(dāng)事人不死，也去了半條命”。
翁偉倫表示，“刑法”有謙抑性，就是在行政罰無(wú)法規(guī)范時(shí)，才會(huì)用刑罰的手段。但“反滲透法”草案中，大部分是概括性的規(guī)定，在構(gòu)成要件上不是界定得很明確，這樣很容易讓行政機(jī)關(guān)或這些機(jī)關(guān)的公務(wù)員隨時(shí)可以告發(fā)民眾，進(jìn)入刑事犯罪的偵查。
翁偉倫說(shuō)，“這是很恐怖的事”。當(dāng)事人面臨刑事偵查的心理壓力難以形容，即使未來(lái)檢察機(jī)關(guān)不起訴，或獲判無(wú)罪，當(dāng)事人恐怕不死也去了半條命。
不具名的檢察官則表示，“反滲透法”的核心是“什么是境外敵對(duì)勢(shì)力”？例如黨、政、軍、情，這種公部門當(dāng)然很明確，但是，所謂的組織、機(jī)構(gòu)、團(tuán)體到底指的是什么？目前大陸絕大部分企業(yè)都有官股，如果是商業(yè)、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，要如何區(qū)隔？
檢察官指出，法規(guī)定的越明確，民眾越不容易觸法。如不夠明確，民眾投鼠忌器，深怕被搜索、約談，然后裹足不前，甚至望而生畏，這樣對(duì)經(jīng)濟(jì)、商業(yè)等非政治活動(dòng)，會(huì)造成很嚴(yán)重的影響。
另名檢察官表示，立“新法”要先看“現(xiàn)行法”有沒(méi)有不足需要補(bǔ)的漏洞，實(shí)務(wù)上現(xiàn)存法制無(wú)法處理才再立“新法”。但觀察“反滲透法”草案，似乎找不出現(xiàn)行法制無(wú)法規(guī)范的地方，如果依草案內(nèi)容執(zhí)行，會(huì)誅連甚廣，不但執(zhí)行上“很難抓”，一般民眾也會(huì)因?yàn)檫@個(gè)“惡法”陷入恐懼。
來(lái)源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》
