距離國民黨主席補選僅半個月，但外界看到兩名候選人郝龍斌、江啟臣在政策面的辯論并不多，看到更多的，反而是黨內不同勢力在政治操作和程序爭議的立場對立。
這一方面是受新冠肺炎疫情延燒的影響，使選情被邊緣化；但更重要的原因，則是這場選戰(zhàn)雖以“改革”為主軸，但實際攻防仍未跳脫國民黨的傳統思維和運作。
傅崐萁成國民黨燙手山芋？
以近來討論頗多的“傅崐萁恢復黨籍”和“人頭黨員”問題為例，前者竟成國民黨內戰(zhàn)的引爆點。
一開始，國民黨中常會跳過縣市黨部，直接決議處理傅崐萁恢復黨籍案，確不符程序正義，但在縣市黨部考紀會補正程序后，從制度上看，似乎就該讓這項議題列入議程討論。然而，部分人士跳出來反對，認為國民黨應考慮社會觀感，畢竟傅崐萁仍有案在身，一旦定讞，對國民黨的形象將再度造成沖擊。另一派觀點則認為，國民黨影響力江河日下，能聚攏所有愿意加入的力量，都應該歡迎。這兩種說法各有道理，并不是沒有討論空間。
但令人不解的是，如此必定會招致輿論質疑的決定，國民黨中央竟然在主席代理的情況下企圖強渡關山，于是造成第一波沖突。接著，持不同立場的人馬又都堅持己見，各自向不同立場者貼標簽，使得討論空間極度壓縮。尤其，是否支持傅崐萁恢復黨籍又牽扯主席補選運作，讓事情更千頭萬緒。終至兩派對決，考紀會流會，國民黨再度陷于內斗陰影中。
