23日，臺灣地區(qū)流行疫情指揮中心公布，臺灣地區(qū)再新增兩例新冠肺炎確診案例（第27例和28例），他們是臺灣北部一對父子。父親80多歲，伴有高血壓、糖尿病，而且還是洗腎病人；兒子50多歲，2人均無出境史。

22日，臺灣北部新增毫無旅游史的第24例及其兩位感染家人（第25例和26例），迄今尋不到感染源。

確診病例不斷增加，目前又找不到感染源頭，對于病患也僅用臺灣北部標明區(qū)域，臺北市疫情總指揮、副市長黃珊珊這么說——

臺灣流行疫情指揮中心專家咨詢小組召集人張上淳回應是否為社區(qū)傳播時表示，這是臺灣第三起社區(qū)感染，他認為仍是“零星”社區(qū)感染，堅持臺灣尚未出現(xiàn)社區(qū)感染，而且不公布24至26例個案的活動區(qū)域。

這與1月31日“鉆石公主”號?？炕「?，臺當局之后曾經(jīng)詳細公布了該船游客在北北基的足跡范圍，以提醒民眾注意的做法有非常大的不同。

臺北市長柯文哲近期不斷向臺當局喊話，要求公開新冠肺炎確診案例的足跡。對此，臺灣流行疫情指揮中心指揮官陳時中回應說，縣市政府應都有資訊，不應該徒增恐慌?？挛恼芑貞硎?ldquo;我就不知道”，并批評資訊不公開。對此，陳時中罕見怒斥柯文哲說“要把責任扛起來，不能說不知道，當局和縣市要合作。”為此，臺北市副市長黃珊珊替柯文哲辯護說他是真的不知道，自己才是臺北市防疫總指揮，而自己不知道的事情也沒法向上司柯文哲匯報。

柯文哲對臺當局的做法不以為然，認為“公開會引起恐慌疑慮，但不公開不是恐慌更多嗎？”而且他也認為社區(qū)感染一定會發(fā)生，不要幻想完全沒有感染，控制在可接受范圍內(nèi)是比較健康的做法。

柯文哲的擔心不無道理，臺灣第24例患者就是一個時間上的重要轉折點。據(jù)臺媒報道，這名婦女在1月16日發(fā)病，22日出現(xiàn)癥狀就醫(yī)，推測恐怕在1月8日左右即已經(jīng)被感染，那時武漢的疫情還沒爆發(fā)出來。之后，1月23日武漢“封城”。

臺媒就時間上推算分析，臺灣第24例感染到的病毒，可能在武漢“封城”前兩周就傳到了臺灣。那么，是由誰傳來？散布了多少人？如今還追查不到，恐怕也難以追查。而且，第24例確證病患的外孫女只去醫(yī)院探病5分鐘就被感染，是不是另外有染病源也值得推敲。

因此，有專家認為，臺灣1月即已出現(xiàn)第一波感染，只是多為輕癥而未發(fā)現(xiàn)，而如果這一推測果然如此，則臺灣早已在1月時即已有新冠肺炎社區(qū)感染。

臺疾管局前局長蘇益仁更直言，“臺灣很明顯已經(jīng)有社區(qū)感染，不該再窮盡全臺之力找第1個感染源，好對外證實臺灣沒有社區(qū)感染。”

從新冠肺炎疫情爆發(fā)以來，與大陸交流頻繁的鄰近國家和地區(qū)中，臺灣地區(qū)的確診案例增加得比港、澳、日、韓等地少，這一直是蔡當局引以為傲的成績。但在對于臺灣是否出現(xiàn)“社區(qū)感染”的問題上，臺當局卻似乎陷入了不愿面對現(xiàn)實的盲區(qū)。

2003年SARS爆發(fā)初期，臺灣的防疫表現(xiàn)也不錯。4月20日還開研討會，介紹臺灣“零死亡、零輸出、零小區(qū)感染”的三零佳績，不料兩天后，和平醫(yī)院就爆發(fā)嚴重的院內(nèi)感染。臺當局自夸的防疫佳績也一夕破功。

有專家呼吁，不要讓臺灣再一次陷入尷尬的“三零迷思”。當疫情面臨社區(qū)感染的關鍵轉折點時，臺灣民眾需要完整的信息才能安心并自我保護，臺當局不應為了維持原有的“防疫佳績”而粉飾事實，更不能給民眾虛假或部分隱瞞的信息，應該誠實說明臺灣疫情的發(fā)展，才是對民眾負責任的態(tài)度。