4月7日，高雄市選委會(huì)宣布由島內(nèi)民間團(tuán)體發(fā)起的“罷免高雄市長韓國瑜”案（以下簡稱“罷韓”案）第二階段聯(lián)署審核過關(guān)。審核通過，意味著“罷韓”投票如無意外，將避無可避。這對(duì)于韓國瑜來說，是不折不扣的警訊。
對(duì)于審查結(jié)果，高雄市選委會(huì)主委陳雄文7日表示，“罷韓”團(tuán)體提出40萬6880份，剔除無效聯(lián)署2萬9218份，最后有效聯(lián)署是37萬7662份，已超過了22萬8134份的最低門檻，8日就會(huì)提前送交“中選會(huì)”。
陳雄文還說，投票日預(yù)計(jì)是6月6日或6月13日，但最終結(jié)果有待“中選會(huì)”宣布。
眼看著“罷韓”案的投票日期都要拍板了，近期一直低調(diào)拼市政的韓國瑜，終于選擇出手反擊。
8日上午，韓國瑜委任高雄市前新聞局長王淺秋、律師葉慶元赴臺(tái)北高等行政法院呈遞行政訴訟停止執(zhí)行聲請(qǐng)狀，要求停止“罷韓”案投票。王淺秋說，“罷韓”案在韓國瑜上任未滿一年就開始聯(lián)署，明顯“偷跑”（提前開始），已違反“選罷法”，因此決定遞狀聲請(qǐng)停止執(zhí)行。她還指出，“罷韓”團(tuán)體根本是“賭歹局（詐賭）”，罷免行動(dòng)是由綠營人士發(fā)起，為了政治斗爭，毫無正當(dāng)性可言。
原來，“罷韓”團(tuán)體在第一階段的提議聯(lián)署書中簽填的聯(lián)署日期，有7143份是韓國瑜就職未滿一周年的日期，這與“選罷法”第75條規(guī)定不符。律師葉慶元也指出，按照“選罷法”規(guī)定，罷免案必須在公職人員就職滿1年才能提出，但“罷韓”團(tuán)體卻在韓國瑜就職期滿1年的隔天（12月26日）一早就整理裝車向“中選會(huì)”送出聯(lián)署書，若沒有“偷跑”，又是怎么辦到的？
韓國瑜拿起法律武器捍衛(wèi)自身權(quán)利，本無可厚非，卻深深激怒綠營人士。7日深夜，提前獲知這一消息的“罷韓”團(tuán)體發(fā)出三點(diǎn)聲明回嗆，稱第一階段聯(lián)署“是開放的，不限時(shí)的”，還稱“質(zhì)疑時(shí)間沒意義”，認(rèn)為韓國瑜陣營“第二階段企圖剔除失敗，所以才回過頭找第一階段的麻煩！”
尹立（左）
“罷韓”發(fā)起人之一的尹立則反駁，稱他們在去年6月27日展開第一階段提議聯(lián)署，原因是“韓國瑜選地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人在先，罷免在后，高雄人民受不了”，他還稱，韓國瑜顯然已“沒步”（沒辦法），此舉是與民意為敵，像是“詐賭”。
“菊系”的民進(jìn)黨籍高雄市議員高閔琳則拿“時(shí)代力量”前民代黃國昌的“罷免案”當(dāng)擋箭牌，宣稱當(dāng)時(shí)發(fā)起罷免的團(tuán)體也是未等到黃國昌就任滿一年就在街頭擺攤尋求聯(lián)署，而黃國昌也沒有提告。她還痛批韓國瑜是“牌桌老手，輸牌就翻桌”，稱他“明顯是利用‘未滿一年不得罷免’的法律假期，落跑選領(lǐng)導(dǎo)人，進(jìn)行政治豪賭！”為此她也避重就輕地強(qiáng)調(diào)，“‘罷韓’沒有偷跑，只有市長落跑！”
“罷免黃國昌”案也成擋箭牌？
“挺韓”、“罷韓”力量對(duì)決之下，有“韓粉”近期再度集結(jié)，表示如第三階段投票舉行，將組“志工團(tuán)”到全高雄各個(gè)投開票所監(jiān)票，以防止韓陣營所說的“偷跑”事件再發(fā)生。更有人要高雄“韓粉”在投票當(dāng)天踴躍返鄉(xiāng)“投不同意票”，并強(qiáng)調(diào)，“這是當(dāng)前最重要的工作之一”。
雖然新冠肺炎疫情仍在島內(nèi)延燒，但事關(guān)“六都”縣市長及藍(lán)綠政治板塊變動(dòng)的“罷韓”卻從未降溫，藍(lán)、綠雙方近期更為此全力展開攻防。對(duì)此，有臺(tái)灣媒體指出，除了司法布局、表明一戰(zhàn)到底的決心外，韓陣營的第二波攻防焦點(diǎn)，或?qū)⒓性谔岣唔n國瑜的施政滿意度、全力拉低“罷韓”投票率上。而第三波攻防，則要看“藍(lán)軍手上還有沒有子彈”。
國民黨中央雖認(rèn)為其對(duì)“罷韓”案著力空間有限，但其實(shí)早已嚴(yán)陣以待，黨主席江啟臣上任之初就展開“江韓會(huì)”，并任命出身高雄、屏東地區(qū)的前高雄市社會(huì)局長葉壽山擔(dān)任組發(fā)會(huì)主委并在南部長駐，不僅扮演韓陣營與黨中央的聯(lián)系窗口，也協(xié)助基層動(dòng)員，以全力協(xié)助韓國瑜渡過危機(jī)。再加上高雄前市長陳菊任內(nèi)的十九案已清查結(jié)案，韓市府團(tuán)隊(duì)是否搜集資料，與社團(tuán)聯(lián)系擬定反制策略，也是應(yīng)變之道。
不過，臺(tái)媒也稱，在“罷韓”團(tuán)體以“創(chuàng)縣市自治史紀(jì)錄”作為噱頭號(hào)召高雄人投票的風(fēng)暴下，若“罷韓”真的走到補(bǔ)選一途，國民黨和韓國瑜也要做好最壞的準(zhǔn)備，因?yàn)?ldquo;罷韓”一役不只關(guān)系到韓國瑜的政治前途，也是全黨能否止血再起的最關(guān)鍵一戰(zhàn)。
