據(jù)臺灣媒體報(bào)道，“太陽花學(xué)運(yùn)”分子2014年3月23日攻占臺行政機(jī)構(gòu)，臺“高等法院”28日逆轉(zhuǎn)一審的無罪判決，認(rèn)定“太陽花學(xué)運(yùn)”頭目魏揚(yáng)等7人煽惑他人犯罪成立，改判2個月至4個月有期徒刑，得易科罰金，全案仍可上訴。
“太陽花學(xué)運(yùn)”頭目魏揚(yáng) 資料圖
事件回顧：2014年3月18日，臺灣島內(nèi)一部分抗議學(xué)生及民眾以“反服貿(mào)黑箱”為名，占領(lǐng)臺立法機(jī)構(gòu)，發(fā)起“太陽花學(xué)運(yùn)”。
2014年3月23日，當(dāng)時的“黑島青陣線”總召集人、“清大”研究生魏揚(yáng)率部分“反服貿(mào)”學(xué)生及民眾轉(zhuǎn)場，通過架梯、破窗迅速占領(lǐng)臺行政機(jī)構(gòu)，還闖進(jìn)公務(wù)人員辦公室毀壞門窗、桌椅等設(shè)備用品，并與警察爆發(fā)激烈沖突，甚至將警員推下臺階。而當(dāng)年最“知名”的情節(jié)，莫過于時任臺行政機(jī)構(gòu)副秘書長蕭家琪的遭遇——他對記者抱怨，“學(xué)生們進(jìn)來后砸了辦公室、破壞公物就算了，居然把我的太陽餅都偷吃了！還把抽屜里的錢也偷走了！”
眾所周知，2016年蔡英文率民進(jìn)黨“重返執(zhí)政”后，其任內(nèi)第一位臺行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人林全上任后，第一件公文除發(fā)布機(jī)要人員人事案外，就是批示撤告126位“太陽花學(xué)運(yùn)”分子，頗有對“太陽花”們收編示好，感謝其“奪權(quán)”有功的意味。不過，仍有21人被公訴。臺北地方法院2017年4月進(jìn)行一審，11人因妨害公務(wù)罪、毀損公物罪等被判有期徒刑3個月至5個月，得易科罰金；而魏揚(yáng)等10人則被判無罪。其后，檢方及部分被告分別上訴。
2020年4月28日，臺“高等法院”作出二審判決，魏揚(yáng)等人被改判有罪。法院指出，魏揚(yáng)等人以文字、言詞煽動不特定多數(shù)人仿效占領(lǐng)臺立法機(jī)構(gòu)的方式占領(lǐng)臺行政機(jī)構(gòu)，主觀上有煽惑他人犯罪的犯意，客觀上也有煽惑他人犯罪的行為。而其口口聲聲主張“公民不服從”、“造反有理”，因臺灣法規(guī)并無此概念，因此“只能依法不能造法”，無法用此概念判決其無罪。
對于這個判決，有人表示出了惡氣，有人則哀嘆“心死”。國民黨方面表示，他們一向支持民眾透過合法管道提出抗議與訴求，但選擇性的民主不是民主，違法刑責(zé)本就該依法究責(zé)，為此肯定二審法官做出明智判決。
而被判有罪七人之中的“妖西”劉敬文則不滿蔡英文獲得勝選連任后卻站到“太陽花”們的“對立面”。他在臉書發(fā)文稱，判2個月易科罰金6萬元新臺幣不是什么大事，真正讓他心如死灰的是那個名字叫民進(jìn)黨的。他說，“曾經(jīng)，我有多么渴望國民黨下臺、民進(jìn)黨可以完全‘執(zhí)政’?，F(xiàn)在一切都如夢幻泡影，大夢初醒……過程中看到的種種丑惡人性，‘真的，夠了’。”
至于時任臺行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人江宜樺則發(fā)臉書感慨道，“正義經(jīng)常遲來，但不會不來”，頗有冤屈得雪之意。
當(dāng)年，江宜樺正因“太陽花學(xué)運(yùn)”被迫辭去臺行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人職務(wù)，從此不再踏入政壇。然而，這個背負(fù)著“下令警察打人罪名”的前“院長”，這些年仍持續(xù)遭到“太陽花覺青”們的攻擊和刁難，甚至連赴大學(xué)做一場演講都成為被圍攻對象。而“太陽花”們涉及的官司，從蔡當(dāng)局第一任期內(nèi)對126位學(xué)生撤告、一審宣判無罪，再到臺北市警局須賠償學(xué)生共百萬元新臺幣等，一路都是有利于學(xué)生的判決。時隔六年，臺“高等法院”的有罪判決才姍姍來遲，這樣的結(jié)果，又真的還江宜樺以及臺灣社會公道了嗎？
臺灣媒體指出，喧騰一時的“太陽花學(xué)運(yùn)”一直在臺灣社會評價兩極。昨天，臺“高等法院”改判魏揚(yáng)等人有罪，頗有為法治社會“踩剎車”意味，亦即宣告：縱使抗?fàn)幱欣?，可不全然等于搗亂無罪。不過，“太陽花學(xué)運(yùn)”導(dǎo)致“海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議”、“海峽兩岸貨物貿(mào)易協(xié)議”無法生效，不僅顛覆了國民黨兩岸和解路線，也徹底改變了臺灣發(fā)展的方向。這些，都是無法翻盤的事實(shí)。
對于魏揚(yáng)等人二審判決結(jié)果逆轉(zhuǎn)，是否請蔡英文“特赦”？民進(jìn)黨主席卓榮泰以“防疫期間沒討論”回應(yīng)。
從另一個角度看，民進(jìn)黨方面雖對此表示“遺憾”并宣稱將聲援當(dāng)事人，但也難逃“虛情假意”的聯(lián)想。畢竟在民進(jìn)黨“反中奪權(quán)”的大戰(zhàn)略下，縱使當(dāng)年的“時代力量”曾經(jīng)曇花一現(xiàn)，如今也因?yàn)榕_灣民眾黨等“第三勢力”的登臺而泡沫化，證明曾經(jīng)張牙舞爪的“小綠”側(cè)翼，無非只是為我所用、用完即棄的棋子。從“太陽花學(xué)運(yùn)”頭目林飛帆改投民進(jìn)黨擔(dān)任副秘書長，到黃國昌揭弊私煙案卻導(dǎo)致“時代力量”遭綠營裂解，更加彰顯“太陽花學(xué)運(yùn)”的附庸本質(zhì)。正如臺灣資深媒體人彭蕙仙所言，“那年的風(fēng)就要過去了，‘太陽花集團(tuán)’人走茶涼，不過是自作自受。”
