蔡英文辦公室原本預(yù)計(jì)在19日下午公布新一屆“監(jiān)察委員”與“人權(quán)委員會(huì)委員”名單，“監(jiān)察院副院長(zhǎng)”人選爆黑馬，傳出由國(guó)民黨籍的前臺(tái)東縣長(zhǎng)黃健庭出任，引發(fā)藍(lán)營(yíng)火速祭出停權(quán)處分，綠營(yíng)人士則紛紛跳出來(lái)發(fā)表反對(duì)聲音。蔡英文辦公室緊急發(fā)出通知取消記者會(huì)，人事安排再生變動(dòng)，島內(nèi)各界聲浪四起。
記者會(huì)緊急喊卡！民眾黨吁民進(jìn)黨：別透過(guò)媒體測(cè)風(fēng)向
因外傳的“監(jiān)察院副院長(zhǎng)”人選黃健庭爭(zhēng)議不斷，讓原本在19日下午召開(kāi)的公布新一屆“監(jiān)察委員”名單記者會(huì)緊急喊卡。對(duì)此，民眾黨發(fā)言人楊寶楨呼吁，請(qǐng)“執(zhí)政黨”不要透過(guò)媒體測(cè)風(fēng)向，發(fā)現(xiàn)報(bào)派人選引發(fā)強(qiáng)烈爭(zhēng)議，再來(lái)取消人事提名記者會(huì)，對(duì)于人選名單應(yīng)謹(jǐn)慎以對(duì)，而非淪為“政治分贓”引發(fā)全民公憤。
蔡辦原定下午3時(shí)召開(kāi)記者會(huì)，正式對(duì)外公布“監(jiān)委”名單及正副“院長(zhǎng)”，預(yù)計(jì)由前蔡辦秘書(shū)長(zhǎng)陳菊擔(dān)任“監(jiān)察院院長(zhǎng)”，“副院長(zhǎng)”則是“黑馬”前臺(tái)東縣長(zhǎng)黃健庭。黃健庭因?yàn)樵尕澪郯?，雖然更一審判決貪污無(wú)罪，但還是引發(fā)熱議，甚至是“藍(lán)綠不挺”，對(duì)此，蔡辦也在稍早發(fā)出通知，緊急取消記者會(huì)，人事案生變。
楊寶楨指出，近年來(lái)臺(tái)“監(jiān)察院”行使不彰、定位紊亂，不但讓“監(jiān)察委員”淪于政黨打手、政治酬庸，還領(lǐng)著高薪，因此社會(huì)各界常聽(tīng)見(jiàn)要求廢除“監(jiān)察院”的聲音也是勢(shì)在必然。民進(jìn)黨當(dāng)局更不該“說(shuō)一套做一套”，一邊喊著“廢考監(jiān)”，一邊又把名單提好提滿！
臺(tái)名嘴：政黨惡斗最丑陋的風(fēng)景線
李正皓（圖/ETtoday新聞云）
蔡英文提名國(guó)民黨前臺(tái)東縣長(zhǎng)黃健庭任“監(jiān)察院副院長(zhǎng)”，但民進(jìn)黨對(duì)黃健庭的貪污背景反感，表態(tài)不支持，而國(guó)民黨則認(rèn)為他未獲黨中央核準(zhǔn)，自行接受提名形同出走，火速祭出停權(quán)處分。對(duì)此，臺(tái)灣名嘴李正皓19日在臉書(shū)直批，藍(lán)綠雙方從未站在臺(tái)灣進(jìn)步、彼此共生的立場(chǎng)評(píng)論，持反對(duì)意見(jiàn)的人，“你們其實(shí)是臺(tái)灣政黨惡斗最丑陋的風(fēng)景線”。
“政黨惡斗最丑陋的風(fēng)景線：不論藍(lán)、綠都在反對(duì)黃健庭被提名‘監(jiān)察院副院長(zhǎng)’”。李正皓指出，過(guò)去“監(jiān)察院”的公正性永遠(yuǎn)受質(zhì)疑，國(guó)民兩黨各自提名的“監(jiān)委”，必會(huì)被對(duì)方反對(duì)或背葛，最后的結(jié)果是什么？每個(gè)“監(jiān)委”在上任后都搶著向自己的主子效忠、磨刀霍霍砍向?qū)κ株嚑I(yíng)，“監(jiān)委”陳師孟就是最好的例子。
李正皓認(rèn)為，“監(jiān)委”本該不問(wèn)藍(lán)綠，只問(wèn)正義，蔡英文能有勇氣提名不同陣營(yíng)的黃健庭，是一件正確的事，“請(qǐng)問(wèn)藍(lán)綠在罵什么？”講白了，綠營(yíng)反對(duì)者的想法就是好不容易連任了，官位都不夠分，怎么能分外人；而藍(lán)營(yíng)反對(duì)者的想法就是憑什么他們?cè)谝翱喙S健庭可以被挖角當(dāng)官。
人事生變？ 黃健庭親上火線回應(yīng)
黃健庭接受蔡英文“監(jiān)察院副院長(zhǎng)”提名，他表示有兩個(gè)原因，第一是這是一個(gè)超越黨派，可以獨(dú)立行使職權(quán)，為社會(huì)做事的職務(wù)。第二，以過(guò)去22年民意代表和行政首長(zhǎng)的歷練，相信可以扮演人民和公務(wù)體系之間最好的橋梁，不只是監(jiān)督，還要幫助公務(wù)員“勇敢做對(duì)的事”。
至于外界的“貪污”質(zhì)疑，他強(qiáng)調(diào)自己沒(méi)有貪污，“這個(gè)案子延宕了十幾年，我承受了很大的冤屈。任內(nèi)的決盡管貪污的部分，每一審，法院都判決無(wú)罪，事實(shí)證明我本沒(méi)有貪污。但遺憾的是，二審法院仍以違反商業(yè)會(huì)計(jì)法，判我5個(gè)月，雖然可以易科罰金，但我不接受，商業(yè)會(huì)計(jì)跟我‘立委’職務(wù)毫無(wú)關(guān)系，所以我選擇上訴到底，為的是要爭(zhēng)取完全的清白。我有信心，司法最終會(huì)還我公道。”
