當(dāng)我看到蔡英文提名黃健庭為臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)副職負(fù)責(zé)人的新聞時(shí)，心里一陣酸澀。他接受提名，無(wú)疑地給已經(jīng)在2020“大選”、罷韓二役中元?dú)獯髠膰?guó)民黨再一記重槌，彷佛向同志們宣告“跳船時(shí)刻”到來(lái)。我心中也因此動(dòng)搖著，是我們選錯(cuò)了，只能守著被老人霸占而越形困頓的國(guó)民黨；還是他錯(cuò)了，沒(méi)能看到中美戰(zhàn)局前提下國(guó)民黨的機(jī)會(huì)，而放棄堅(jiān)持？

黃健庭認(rèn)為臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)是“超越黨派、獨(dú)立運(yùn)作”的機(jī)關(guān)，所以才愿意以多年歷練報(bào)效臺(tái)灣。此認(rèn)知是“憲政學(xué)理”上的，但提名人選中，包括陳菊，曾任民進(jìn)黨籍民代、官員或與其關(guān)系匪淺者就有24位，占8成9比例，就可知實(shí)務(wù)運(yùn)作上，必定黨派色彩極濃。其次，臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)是合議制，就算黃個(gè)人可以獨(dú)立行使調(diào)查權(quán)，但投票時(shí)，區(qū)區(qū)一票又如何抵擋幾近全綠的整個(gè)臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)？反而這獨(dú)排眾議的一票，更可成就臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)“獨(dú)立運(yùn)作”的美名，這應(yīng)是提名黃的最大效用了。

黃健庭最終放棄提名了，讓我看到歷史輪回的吊詭。在馬英九初任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)，亦提名沈富雄擔(dān)任同樣職位。兩位跨黨派的候選人同樣地被雙方政黨炮轟；更有趣的是，兩任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人皆保持緘默，或者隱性的切割，沒(méi)有利用臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的“威望”捍衛(wèi)，而讓候選人獨(dú)自面對(duì)。

我好奇的是，為什么看到馬英九挫敗后，小英仍做同樣的反應(yīng)？難道沒(méi)從歷史學(xué)到教訓(xùn)嗎？我以為，小英內(nèi)心深處或許看不起權(quán)力分贓，故屢屢以學(xué)者、事務(wù)官掌權(quán)，甚至偏好“反對(duì)黨”中高風(fēng)亮節(jié)之士，以突顯她“用人唯才”的心態(tài)。然小英忘記民進(jìn)黨才是她權(quán)力的根柱，不分享權(quán)力是行不通的，阿扁即深得此中道理。阿扁當(dāng)年已失去社會(huì)正當(dāng)性，但靠著金援、權(quán)位分配維系其“政權(quán)”。

小英忽略了民進(jìn)黨人對(duì)權(quán)力的饑渴，臺(tái)行政機(jī)構(gòu)職位已被蘇貞昌及蔡英文壟斷，27席“監(jiān)委”當(dāng)然令人覬覦。尤其臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)副職負(fù)責(zé)人給了“外人”，等于“拋棄同志”，是可忍孰不可忍？而民進(jìn)黨斗爭(zhēng)手段向來(lái)心狠手殘，不把對(duì)手往死里整不做數(shù)。小英逼得派系不顧臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人顏面，直接干架，豈非無(wú)智？小英又因迷戀于“純凈”光環(huán)，而吝于出手挺自己提名的候選人，從黃健庭事后的講法看，她顯然背棄當(dāng)初邀請(qǐng)的承諾，豈非無(wú)義？

從一個(gè)提名事件，即可看出小英的人格特質(zhì)，也正告國(guó)民黨人，不是你的菜不要吃，否則只有遍體鱗傷。黃健庭決定舍棄，總算保全自己的政治聲名，并化解對(duì)國(guó)民黨傷害于無(wú)形。而疫情過(guò)后的民進(jìn)黨當(dāng)局治理，小英千萬(wàn)別重蹈覆轍。

（本文摘編自臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》作者為臺(tái)灣元智大學(xué)信息管理學(xué)系教授）