作者 呂志翔 臺(tái)灣資深媒體人
民進(jìn)黨主席蔡英文的“全面執(zhí)政必定腐化”劇本不會(huì)成真猶言在耳，第一時(shí)間就爆發(fā)前臺(tái)立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇嘉全、“立委”蘇震清叔侄與公營事業(yè)高層，通過人力中介業(yè)者安排，回避臺(tái)外事部門及駐外館處，與印度尼西亞人士會(huì)面，民進(jìn)黨“執(zhí)政”弊案?jìng)髀劜粩?，已見怪不怪。令人震驚的是：政商勢(shì)力通過“體制外”渠道介入外事交流已嚴(yán)重侵蝕臺(tái)灣對(duì)外工作；臺(tái)外事部門的專業(yè)及尊嚴(yán)再遭踐踏，更自甘淪為政商共同體的“遮羞布”。
國民黨文傳會(huì)主委王育敏、革實(shí)院長(zhǎng)羅智強(qiáng)及副院長(zhǎng)游淑慧日前依據(jù)印度尼西亞代表處4年前的電報(bào)內(nèi)容，揭發(fā)蘇嘉全、蘇震清可能涉及不當(dāng)利益輸送疑案，蘇嘉全及蘇震清強(qiáng)烈否認(rèn)，并委托律師到臺(tái)北地檢署，控告王育敏等3人加重誹謗，另將提民事求償。羅智強(qiáng)等也于22日到北檢反控蘇嘉全、蘇震清誣告。
由于涉及臺(tái)灣利益、政策、以及對(duì)外關(guān)系運(yùn)作等重大議題，全案不能等待冗長(zhǎng)司法程序使真相水落石出。我們首先應(yīng)可以確定，雖然臺(tái)外事部門以一些相互矛盾、自曝其短的詭辯來規(guī)避責(zé)任，駐印度尼西亞代表處電報(bào)的真實(shí)性無虞。臺(tái)外事部門說“不評(píng)論也不證實(shí)電報(bào)的真?zhèn)?rdquo;，依此邏輯，假如這份電報(bào)是惡意中傷蘇嘉全的假文件，臺(tái)外事部門也不能評(píng)論證實(shí)，只能任憑流竄，誰會(huì)相信？至于“公文書不該是政治斗爭(zhēng)的工具”的潛臺(tái)詞就是臺(tái)外事部門不敢承認(rèn)或否認(rèn)，只能打迷糊仗，淪為政爭(zhēng)工具。
但臺(tái)外事部門又指電文與事實(shí)有出入，間接證明了電報(bào)的存在。而現(xiàn)任駐印度尼西亞代表陳忠在民進(jìn)黨重新執(zhí)政后才被任命，是深獲民進(jìn)黨信任的資深外事交流官，因此，可以完全排除電文是挾怨報(bào)復(fù)等“陰謀論”。
其實(shí)真相之后最值得警惕的是，民進(jìn)黨執(zhí)政后，臺(tái)外事部門的專業(yè)、尊嚴(yán)都逐漸淪喪。在平民黨時(shí)期，先后幾任代表?xiàng)钸M(jìn)添、林永樂、夏立言及張良任都與印度尼西亞政府維持密切友好關(guān)系，卡拉擔(dān)任副總統(tǒng)后，與臺(tái)灣代表的溝通渠道極為順暢，為何民進(jìn)黨執(zhí)政后就回避駐印度尼西亞代表處，通過人力中介商的體制外渠道安排見面？無論任何理由，都是關(guān)系退步的跡象。
民進(jìn)黨人士的操作只是傷害了駐印度尼西亞代表處在雅加達(dá)的地位以及臺(tái)印關(guān)系，由于涉及盤根錯(cuò)節(jié)的政商關(guān)系及利益，印度尼西亞政商界可能更樂于直接與臺(tái)灣商人、公營企業(yè)、甚至政治人物打交道，印度尼西亞代表處官員在電文中所陳述“駐外館處機(jī)制排除在外，個(gè)別擊破，以遂其個(gè)別私利”，就流露出他們的高度危機(jī)意識(shí)。
蘇嘉全堂堂臺(tái)立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，地位崇高，口口聲聲積極推動(dòng)“臺(tái)立法機(jī)構(gòu)外事交流”，更應(yīng)利用通過官方駐外機(jī)構(gòu)，進(jìn)行高規(guī)格正式訪問，但現(xiàn)在卻寧愿選擇商界安排，私下進(jìn)行，這根本就是自我矮化的表現(xiàn)。
民進(jìn)黨當(dāng)局將“新南向”政策列為指標(biāo)性外事交流工作，所有駐東南亞及南亞國家代表處都承受極大壓力，駐外代表的最重要工作就是發(fā)揮統(tǒng)一指揮功能，統(tǒng)籌運(yùn)用所有資源，現(xiàn)在卻眼看到公營企業(yè)被中間人操控，珍貴的外事交流籌碼淪為私人牟利工具，已嚴(yán)重到必須向相關(guān)部門反映。
臺(tái)灣是個(gè)民主法治社會(huì)，對(duì)攸關(guān)人民權(quán)益的政府信息，臺(tái)外事部門等相關(guān)部門應(yīng)依法主動(dòng)公開，不應(yīng)自陷島內(nèi)政治紛擾或可能弊端之中。如行政部門怠惰、逃避，“立法委員”可執(zhí)行要求行政機(jī)關(guān)提供參考數(shù)據(jù)或調(diào)閱文件原本的職權(quán)。全案是否要歹戲拖棚，甚或演變成一場(chǎng)政治風(fēng)暴，就在決策者及當(dāng)事人一念之間。
來源：臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》
