據(jù)臺灣《中時電子報》報道，臺“教育部”昨日收回公文，反悔開放陸生回臺，“陸委會”也發(fā)出聲明，指出是陸方阻擾陸生申請來臺簽注等因素。陸生返臺推動組昨日深夜在臉書發(fā)出聲明，“始為惡者，尚言善乎?”對于“教育部”與“陸委會”的做法，感到震驚、失望且無法理解，并強調(diào)大陸臺辦從來沒有阻撓辦理簽注，“國立大學”字樣完全不是影響陸生來臺的問題，“請政客們不要惡意把鍋甩給陸方、欺騙臺灣民眾!”

　　據(jù)報道，由臺灣大學、清華大學、世新大學等多校陸生共同發(fā)起的陸生返臺推動組，針對昨日臺灣陸委會聲明，提出以下多項反駁：

　　一、臺灣陸委會聲稱陸方阻撓陸生返臺，導致應屆生開放后實際入境只有10多人，但事實真的是如此嗎?

　　【多所學校尚未開始安排陸生入臺!】

　　境外學生入境必須經(jīng)由學校上報“教育部”，并獲得批準公文，才可正式入境。據(jù)悉，陸生較多的學校，都安排陸生在8月下旬統(tǒng)一返臺，如臺大、清大、師大、政大、銘傳等。陸生較少的學校也為遞交申請留出了10天以上的審批時間，本組曾多次向各校爭取縮短作業(yè)時間、讓陸生早日返臺。“教育部”還沒有通過陸生們的申請，何來陸生受大陸阻撓之說?

　　【應屆生返臺意愿低的真實原因?】

　　應屆畢業(yè)生許多已被迫遠距畢業(yè)，無法以應屆生身份返臺，且防疫旅館價格昂貴，隔離費用動輒高達4萬新臺幣(下同)。這些原因，陸委會應該有所了解。畢竟，臺灣開放19國家地區(qū)的全部境外生(畢業(yè)生、在學生、新生)入臺1個多月來，也僅入境1000多人，大部分未入境的學生都是由于旅館數(shù)量少、價格昂貴、流程緩慢等原因受阻，請問這19個國家地區(qū)的境外生也都受到了當?shù)氐淖钃蠁?

　　二、臺灣陸委會所說的“大通證”簽注受陸方阻撓，也是無稽之談。陸生返校根本的阻力來自于某些政客!

　　【大陸臺辦沒有阻撓辦理簽注!】

　　臺方開放陸生應屆畢業(yè)生回臺后，陸方相關辦事處需要上下級進行協(xié)調(diào)，重啟事務辦理，辦理簽注延期本身也需要時間。7月22日開放應屆畢業(yè)陸生返臺后，陸方也已做出相應的調(diào)整。目前已開放入境的應屆畢業(yè)生，只要證件未過期，按學校要求預定機票與防疫旅館，經(jīng)過臺灣“教育部”審批即可順利入臺，完全沒有遇到陸方阻撓。而陸生學位生多數(shù)證件都在有效期內(nèi)，一經(jīng)批準即可入臺。何況經(jīng)陸生同學親身經(jīng)驗，上交學校出的證明即可延期“大通證”簽注，完全不存在陸委會所言“近日發(fā)生多起陸方刁難陸生返臺的事件”。請陸委會正視問題，不要用莫須有的罪名來侵害陸生合法的就學權益。

　　【“國立”完全不是陸生來臺的問題!】

　　至于所謂“國立”字樣問題，陸生來臺都尊重臺灣習慣，帶回大陸的畢業(yè)證也都是“”國立字樣，在臺就讀“國立”大學的陸生人數(shù)眾多，往屆陸生都已順利通過學歷認證。如果大陸不承認帶有“國立”的證件，根本不會有9年來的陸生來臺就讀。

　　近年來兩岸形勢緊張，個別地方臺辦要求的“國立”字樣問題，陸生都會尋求其他解決方法如找系辦蓋章，以尊重學校聲譽，并未有要求學校遮住字樣、更改名稱等舉。何況陸生受到兩岸政治的擠壓，非陸生之罪。陸委會若對大陸外交部和臺辦不滿，請直接以政治方式解決，為何只盯住一群學生?

　　若陸委會上述觀點為實際考量，為何不提前有所協(xié)商做出規(guī)劃，卻在“教育部”下達文件后緊急修改，讓各大學校以及學生都措手不及，有舊生同學甚至已在學校同意下訂好機票和旅館。收回公文之舉毫無公信力可言，讓人懷疑背后有其他不為人知的理由。

　　三、“持續(xù)安心就學”意即下學期仍然禁止返校!“雙方善意互動”其實是單方面惡意!

　　【“安心就學”使人心慌!】

　　“持續(xù)辦理安心就學”更是對學生的不負責任及搪塞，陸生已多次反映理工、藝術根本無法遠距教學;實驗、實習無法進行;部分教授拒絕提供遠距課程，造成學生被迫延畢。況且，在已經(jīng)宣布開放全數(shù)境外在學生允許返臺之后“發(fā)夾彎”只拒絕陸生舊生入境，陸生如何安心?這本質(zhì)上是對陸生就學權益的嚴重侵害。

　　【始為惡者，尚言善乎?】

　　疫情爆發(fā)以來，一直只有陸港澳學生受到最大限制，即使高風險地區(qū)的舊生也一直可以持居留證入臺;當局今日又出爾反爾，甚至明言排除陸生就是出于政治的考量。請問這樣的做法，有何善意?

　　陸生是帶著善意來臺就讀的普通學生，卻被政治原因阻撓，無疑是給兩岸關系雪上加霜。請政客們不要惡意把鍋甩給陸方、欺騙臺灣民眾!