高雄市長補(bǔ)選結(jié)果揭曉，這是一場沒有懸念的補(bǔ)選，陳其邁一定會(huì)贏，重點(diǎn)是贏多少？李眉蓁一定會(huì)輸，重點(diǎn)是不能讓國民黨主席江啟臣輸?shù)綌嗨兔髂挈h主席選舉之路。

高雄市民在8個(gè)月內(nèi)歷經(jīng)3次選舉，早已彈性疲乏。會(huì)再出來投票者與其說是對(duì)政治保持關(guān)心者，不如說他們是一群在乎“韓國瑜在高雄人心中定位”與對(duì)于“民進(jìn)黨是否應(yīng)重返高雄執(zhí)政”的人。而這群人占合格選民約4成2，6月“罷韓”選舉的投票率為42.14%，補(bǔ)選選民為41.83%。這4成2遠(yuǎn)不及2018年韓國瑜選高雄市長時(shí)的投票率有73.54%。

這場補(bǔ)選有幾個(gè)觀察點(diǎn)：

第一，從2018年高雄市長選舉、2020年初大選、2020年6月“罷韓”選舉，到8月的市長補(bǔ)選，兩年內(nèi)密集選舉，等于為高雄選民做了數(shù)次滾動(dòng)式民調(diào)，精準(zhǔn)反映出現(xiàn)階段高雄人的政治態(tài)度。補(bǔ)選結(jié)果陳其邁得票破67萬票，得票率達(dá)70%，甚至未達(dá)2018年市長選舉時(shí)自己的得票數(shù)74萬多票。如果說補(bǔ)選社會(huì)關(guān)注度本來就低，陳其邁得票不如預(yù)期可以理解，那拿6月“罷韓”選舉來看，在“罷韓”投票率與補(bǔ)選投票率相近的情況下，如果說“罷韓”支持票高達(dá)93萬9千多票，這些票理應(yīng)移轉(zhuǎn)到陳其邁的補(bǔ)選票上，結(jié)果不但沒有，還短少將近28萬票。

這只說明一個(gè)道理：高雄人討厭韓國瑜多于喜歡陳其邁。高雄人對(duì)韓國瑜從一開始感到新鮮寄予高度厚望，到他帶職參選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人后轉(zhuǎn)為失落，終至在“罷韓”選舉投下93萬多的“反韓票”，尤其還高出2018年韓國瑜在市長選舉時(shí)拿下的89萬票有4萬之多。

第二，這場補(bǔ)選，很顯然是一場代理人之戰(zhàn)：李眉蓁代理江啟臣，陳其邁代理蔡英文，就連吳益政都是代理柯文哲。李眉蓁其實(shí)沒那么重要，但她可以短暫紅兩個(gè)月是她代表了江啟臣的新路是否行得通？陳其邁個(gè)人魅力還是缺那么一點(diǎn)，但他承載整個(gè)民進(jìn)黨當(dāng)局政治路線，補(bǔ)選成績可看成是高雄選民給蔡英文的小考。至于吳益政最后僅拿下4%左右，說明高雄現(xiàn)階段沒有“第三勢(shì)力”空間。吳益政方方面面都比李眉蓁強(qiáng)，如果當(dāng)時(shí)“藍(lán)白合”也許還可以一搏，但藍(lán)白各自有發(fā)展盤算，因此吳最后只能成為柯文哲在臺(tái)北市以外的影子。

4%的得票率，也直指柯P旋風(fēng)不僅消逝，柯在“天龍國”以外的地區(qū)影響力所剩無幾。

第三、李眉蓁在不少場合都曾講過“我紅了”之語。但其實(shí)補(bǔ)選不是“輸了但還能賺到知名度”，選輸甚至可能傷到筋骨。李眉蓁在高雄的楠梓、左營區(qū)已經(jīng)連任3屆民代，皆非第一高票當(dāng)選，而在補(bǔ)選中李眉蓁在楠梓得票率僅有27%，在左營高一點(diǎn)，還有33.3%。

其實(shí)2010年，國民黨市議員在楠梓、左營區(qū)集體還拿下50%的選票、2014年拿下45.57%，到了2018年因?yàn)?ldquo;韓流”又拿下50.52%的選票。顯見，楠梓與左營的藍(lán)營選民大量跑票，藍(lán)營縣市樁腳似乎也不給力。

補(bǔ)選結(jié)果再次證明，現(xiàn)在綠營從民進(jìn)黨當(dāng)局到縣市都很強(qiáng)。在綠營民代收賄被收押情況下，選民也不見得不想究責(zé)，只是找不到夠強(qiáng)的“在野”監(jiān)督力量進(jìn)行投射。又加上民進(jìn)黨當(dāng)局操作“兩岸關(guān)系緊張”，預(yù)料這種“緊張關(guān)系”在選舉時(shí)刻都還是對(duì)民進(jìn)黨有利。

（作者為信民兩岸協(xié)會(huì)研究員）