（評(píng)論員 金裕超）備受各界關(guān)注的高雄市長(zhǎng)補(bǔ)選結(jié)果于8月15日揭曉，不出所料，民進(jìn)黨陳其邁以67萬(wàn)票、領(lǐng)先第二名超過42萬(wàn)票的懸殊優(yōu)勢(shì)贏得選舉，在暌違近兩年后重新替綠營(yíng)拿回高雄執(zhí)政權(quán)。國(guó)民黨李眉蓁則拿下24萬(wàn)多票，創(chuàng)下藍(lán)營(yíng)在縣市合并后大高雄的得票數(shù)新低，黨內(nèi)原先設(shè)定的“333防線”被沖垮。而接受民眾黨征召的吳益政在“三腳督”中淪為第三名，僅拿下3萬(wàn)多票，選前打出“擺脫藍(lán)綠”的旗號(hào)終究未能實(shí)現(xiàn)。雖然選舉結(jié)果是綠營(yíng)獲勝、藍(lán)營(yíng)大敗、白色力量邊緣化，但全然根據(jù)選舉結(jié)果來(lái)解讀未必準(zhǔn)確，從更深層次意涵來(lái)看，此次補(bǔ)選藍(lán)綠白三方都不是贏家。
綠營(yíng)得票數(shù)并不耀眼 陳其邁面臨內(nèi)外嚴(yán)峻考驗(yàn)
從此次獲勝的綠營(yíng)來(lái)看，盡管陳其邁以七成得票率奪回市長(zhǎng)寶座，但此次補(bǔ)選投票率僅有41.83%、未超過五成，本身就面臨正當(dāng)性不足的質(zhì)疑。而陳其邁的票數(shù)不要說(shuō)超越2018年韓國(guó)瑜當(dāng)選的89萬(wàn)票，就連自己當(dāng)年的74萬(wàn)票門檻也未能突破，綠營(yíng)在“完全執(zhí)政”之下幾乎動(dòng)用公器力助陳其邁，結(jié)果卻是在低投票率下創(chuàng)下縣市合并后市長(zhǎng)得票數(shù)最低紀(jì)錄，可謂“贏了面子輸了里子”，贏得并不光彩。而今年6月“罷韓”同意票數(shù)曾突破93萬(wàn)，一度成為陳其邁團(tuán)隊(duì)設(shè)定的得票高標(biāo)，如今卻未能跨過“罷韓天險(xiǎn)”，表明支持“罷韓”的力量尚未完全認(rèn)同陳其邁，未來(lái)如何爭(zhēng)取到綠營(yíng)基本盤外的更多支持，對(duì)陳其邁將是現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)。
此外，陳其邁陣營(yíng)在補(bǔ)選中喊出“兩年拼四年”口號(hào)，展現(xiàn)陳其邁欲做“南霸天”的政治格局，但補(bǔ)選不算耀眼的得票數(shù)，以及市議會(huì)仍是“藍(lán)大綠小”的政治生態(tài)，可預(yù)見未來(lái)施政將不會(huì)像陳菊時(shí)期完全執(zhí)政那般順暢，若無(wú)法經(jīng)營(yíng)好府會(huì)關(guān)系恐將難逃遭杯葛的命運(yùn)。而綠營(yíng)在高雄本就派系林立、內(nèi)部明爭(zhēng)暗斗不斷，2018年黨內(nèi)初選時(shí)曾殺到“刀刀見骨”，此次英系陳其邁雖已當(dāng)選，但新潮流、海派等其他派系仍虎視眈眈、伺機(jī)而動(dòng)，若兩年任期內(nèi)拿不出亮眼成績(jī)單、跳不出政黨呵護(hù)，難保綠營(yíng)內(nèi)部不會(huì)出現(xiàn)雜音，屆時(shí)不排除又將出現(xiàn)新一波權(quán)力爭(zhēng)斗。
藍(lán)營(yíng)在高雄實(shí)力大幅萎縮 南部政治版圖面臨劇烈沖擊
至于藍(lán)營(yíng)則更是危機(jī)重重，2018年韓國(guó)瑜以“韓流”掀起驚人政治能量，好不容易攻破高雄綠色執(zhí)政二三十年的堅(jiān)強(qiáng)堡壘，原本期待以高雄為突破口，順勢(shì)擴(kuò)張藍(lán)營(yíng)在南部的政治版圖，然而短短不到兩年時(shí)間，“二合一”選舉大輸、市長(zhǎng)遭罷免、補(bǔ)選丟執(zhí)政權(quán)，一系列沖擊導(dǎo)致藍(lán)營(yíng)士氣跌落谷底。此次李眉蓁得票數(shù)為國(guó)民黨在歷屆高雄市長(zhǎng)選舉中最低，得票率也僅高于2010年代表國(guó)民黨參選市長(zhǎng)的黃昭順，代表國(guó)民黨在高雄的實(shí)力大幅萎縮，并且看不到有止跌的勢(shì)頭。從悲觀角度看，若政治環(huán)境未出現(xiàn)劇烈變動(dòng)，以目前的政治生態(tài)與藍(lán)綠實(shí)力對(duì)比，國(guó)民黨再想拿回高雄執(zhí)政權(quán)難上加難，未來(lái)高雄對(duì)國(guó)民黨恐將猶如政治荒漠般存在。
而丟掉高雄執(zhí)政權(quán)勢(shì)必產(chǎn)生連環(huán)效應(yīng)，對(duì)在地議會(huì)、“立委”乃至南部政治版圖都將產(chǎn)生影響?，F(xiàn)階段藍(lán)營(yíng)在高雄市議會(huì)尚占多數(shù)，議長(zhǎng)也掌握在手中，這主要得益于2018年選戰(zhàn)中“韓流”效應(yīng)外溢，但如今市府變天，藍(lán)營(yíng)議員既缺少市政力量加持，又沒有強(qiáng)有力“母雞”作為領(lǐng)頭羊，下屆選舉將面臨巨大挑戰(zhàn)，一旦席次不過半將淪為完全在野。而年初選舉綠營(yíng)在高雄“立委”已經(jīng)實(shí)現(xiàn)“八仙過海”，在奪回市府執(zhí)政權(quán)后，“綠委”實(shí)力更加難以撼動(dòng)，藍(lán)營(yíng)想實(shí)現(xiàn)“零”的突破相當(dāng)困難。更為嚴(yán)峻的是，藍(lán)營(yíng)原本在濁水溪以南有高雄市、嘉義市、云林縣三地執(zhí)政權(quán)，在最大灘頭堡高雄失守后，綠營(yíng)在南臺(tái)灣的政治實(shí)力得以進(jìn)一步鞏固，再加上民進(jìn)黨當(dāng)局全力奧援，綠營(yíng)將集中力量強(qiáng)攻嘉義與云林，未來(lái)兩地“藍(lán)天變綠地”概率不低。
白色力量未打破藍(lán)綠高墻 柯文哲更上層樓挑戰(zhàn)不小
對(duì)于在補(bǔ)選中試水的白色力量而言，補(bǔ)選結(jié)果無(wú)異于重大挫敗，原本試圖通過征召在地親民黨議員吳益政吸收藍(lán)營(yíng)選票，至少擠下李眉蓁拿到第二名的位置，結(jié)果最后得票率僅4.06%，不只大幅落后藍(lán)綠候選人，還拿不回參選保證金。年初選舉民眾黨在高雄拿下6.48%的政黨票、約14萬(wàn)票，親民黨在高雄則有2.16%的政黨票、約5萬(wàn)票，吳益政最終得票數(shù)卻僅為民眾黨與親民黨得票數(shù)總和的兩成，比腰斬還要難看。這其中固然有臨時(shí)推人上陣、缺少組織經(jīng)營(yíng)、候選人知名度不高等原因，但更重要還在于選民對(duì)第三勢(shì)力并未產(chǎn)生認(rèn)同感，“擺脫藍(lán)綠”的口號(hào)沒有觸動(dòng)人心，另外本次補(bǔ)選投票率低，且實(shí)質(zhì)是“罷韓”延長(zhǎng)戰(zhàn)，更容易激起藍(lán)綠對(duì)決、擠壓小黨空間，民眾黨雖然積極操作“棄保”、呼吁“以政換蓁”，但仍逃不過邊緣化危機(jī)。
同時(shí)，補(bǔ)選結(jié)果對(duì)民眾黨主席柯文哲也是一大警訊。即將于2022年屆滿卸任的柯文哲自年初選舉后動(dòng)作不斷，備戰(zhàn)2024的企圖心呼之欲出，但吊車尾的得票數(shù)表明柯文哲聲勢(shì)已非當(dāng)年，即使在選舉中能帶領(lǐng)民眾黨拿下五席不分區(qū)“立委”，但在硬碰硬的地方首長(zhǎng)選舉中，柯的光環(huán)很難轉(zhuǎn)移到候選人身上，連政黨票的基本盤都沒能全部催出來(lái)。此外，民眾黨仍以空戰(zhàn)為主要經(jīng)營(yíng)手法，地方實(shí)力遠(yuǎn)不如藍(lán)綠陣營(yíng)扎實(shí)，此次借將參選更被諷“炒短線”、“沒誠(chéng)意”，顯示民眾黨面臨嚴(yán)峻的人才匱乏危機(jī)，組織戰(zhàn)是其明顯軟肋，今后若不能積極培養(yǎng)人才、強(qiáng)化基層經(jīng)營(yíng)，在大型選舉中將很難與藍(lán)綠兩大黨抗衡，柯文哲欲更上層樓難度頗高。
高雄補(bǔ)選已落下帷幕，其后續(xù)政治影響不容忽視，此次選舉結(jié)果對(duì)藍(lán)綠白三方的政治意涵雖不盡相同，然而三方都并非真正意義上的贏家，均面臨或內(nèi)或外、或明或暗的挑戰(zhàn)與沖擊，補(bǔ)選后島內(nèi)政治情勢(shì)將更加詭譎復(fù)雜，藍(lán)綠白三股政治力量未來(lái)的變化走向值得密切關(guān)注。
來(lái)源：中評(píng)社
