據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道 　臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)衛(wèi)環(huán)委員會(huì)昨日火藥味甚濃，藍(lán)綠動(dòng)員審查美豬牛進(jìn)口三項(xiàng)行政命令，藍(lán)營“立委”費(fèi)鴻泰針對(duì)含瘦肉精美豬（萊豬）新增貨品分類編號(hào)、萊豬健康捐詢問臺(tái)當(dāng)局衛(wèi)福部門主管陳時(shí)中，陳時(shí)而閃避，時(shí)而拒絕，時(shí)而反嗆，隱然有行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌的影子，只是全力為萊豬護(hù)航身影，處處顯現(xiàn)矛盾，只怕明日的陳時(shí)中越來越難為今天的陳時(shí)中辯護(hù)，難怪費(fèi)鴻泰要連說十次“可憐”。

　　費(fèi)鴻泰舉前臺(tái)灣“衛(wèi)生署長”楊志良說“鼓勵(lì)老百姓吃萊克多巴胺豬肉，不是混蛋什么人是混蛋”，陳時(shí)中立即反嗆“那吃美牛的人呢？”藏不住濃濃火藥味；費(fèi)接著要求陳針對(duì)萊豬新增海關(guān)稅號(hào)表態(tài)，陳僅用“要再討論”含糊帶過；費(fèi)要求對(duì)萊豬課征健康捐，陳表態(tài)不支持，認(rèn)為既已訂出安全限量標(biāo)準(zhǔn)，代表萊豬是安全的，課征健康捐恐和管理政策矛盾。

　　陳時(shí)中和“立委”過招，不可否認(rèn)，不僅言詞日趨犀利，氣勢更是絲毫不讓，看似未讓“立委”得分，口才便給有如蘇貞昌上身，必有不少綠營支持者為他鼓掌叫好；只是，陳時(shí)中好逞一時(shí)口舌之快，說的卻未必有道理，甚至自相矛盾，凡走過必留下痕跡，日后都將接受檢驗(yàn)。　

　　陳時(shí)中拿馬英九時(shí)代開放美牛來反擊費(fèi)鴻泰，看似擊中要害，但其實(shí)馬英九開放的美牛是30月齡以下，主要是基于世界動(dòng)物衛(wèi)生組織認(rèn)為30月齡以上牛只的腦、眼睛、脊髓、頭顱等部位易帶有狂牛癥致病原，人類攝取染病機(jī)率高，民進(jìn)黨當(dāng)局宣布開放30月齡以上的美牛進(jìn)口，豈能相提并論？

　　再者，民進(jìn)黨當(dāng)局聲稱萊劑已訂出安全限量標(biāo)準(zhǔn)，說萊豬是安全，那“萊牛”又有何危險(xiǎn)？要說危險(xiǎn)程度，馬英九時(shí)代進(jìn)口的“小美牛”應(yīng)該比民進(jìn)黨當(dāng)局要進(jìn)口的“大美牛”要安全吧？陳時(shí)中據(jù)此反擊費(fèi)鴻泰，事實(shí)及邏輯皆有誤謬。

　　在費(fèi)鴻泰之后，民進(jìn)黨“立委”高嘉瑜詢問陳時(shí)中有關(guān)美豬牛開放所需的檢驗(yàn)人力及經(jīng)費(fèi)？陳表示初估將增編上億元新臺(tái)幣，檢驗(yàn)人力增加約百位，計(jì)劃已呈報(bào)臺(tái)灣行政機(jī)構(gòu)；陳時(shí)中說的好像一切都按部就班，但是他忘了，費(fèi)鴻泰才剛要他對(duì)萊豬新增海關(guān)稅號(hào)表態(tài)，他根本不敢說支持，在源頭不把關(guān)的情況下，萊豬、非萊豬混在一起，化整為零流入市場，這百名人力分散各地又能檢驗(yàn)什么？還只是虛應(yīng)故事一番？

　　其實(shí)，陳時(shí)中心里清楚，對(duì)萊豬新增海關(guān)稅號(hào)才有辦法進(jìn)行源頭管理，只是一旦新增稅號(hào)，以后可能有課征健康稅之虞，這可是大大違背蔡英文開放美豬、美牛時(shí)揭橥“符合臺(tái)灣整體利益、未來戰(zhàn)略發(fā)展及能促進(jìn)臺(tái)美關(guān)系”的大目標(biāo)，陳時(shí)中身為臺(tái)當(dāng)局衛(wèi)福部門主管，怠于捍衛(wèi)臺(tái)灣民眾健康，為自身官位，滿嘴矛盾，言不由衷，不是可憐，是什么？